• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Armageddon

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 24 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Armageddon 18 mars 2008 10:01

    Pauv’troller, je viens de donner le lien en réponse à Gille...



  • Armageddon 14 mars 2008 16:02

    A l’attention de Gille

    Mon objectif était de répondre à votre doute sur le fait que ces buildings étaient étudiés pour résister à un/des impacts d’avions.

    Donc,

    • OUI, ces buildings ont bien été conçus pour résister à un crash d’avion.
    • OUI, c’était bien dans le cahier des charges.

    Tel était votre question, j’y ai répondu.

    Vous comprenez que l’on ne peut pas se satisfaire de l’avis d’un "expert" qui se serait vaguement exprimé sur ce sujet en 1993 en relation avec une autre affaire !

    Nous parlons bien des attantats de 2001.
    Nous parlons bien d’une vraie expertise indépendante et d’une vraie JUSTICE.

    (Merci de ne pas troller en biaisant vos réponses)

    Encore une fois. Le premier objectif des mouvements pour la vérité est de soutenir les rescapés et familles des victimes des attentats de 2001 pour obtenir l’ouverture d’une enquête INDEPENDANTE.
    La précédante n’était qu’une commission gouvernementale, qui n’avait ni les qualifications, ni l’autorité, ni les autorisations, ni le budget pour travailler en toute indépendance et connaissance de cause.

    Maintenant si vous voulez jouer à votre tour aux experts ou simplement obtenir des infos, je vous invite à participer aux nombreux forums dont celui de Reopen911. Mais encore une fois, En aucun cas ces forums n’ont la prétention de se substituer à un travail officiel qui doit retourner et être supervisé par la Justice.

     

     



  • Armageddon 13 mars 2008 20:09

    Gilles, vous êtes injuste. Imaginez que quelqu’un de très proche de vous soit assassiné. 
    Trouveriez vous normal que la police vous demande de prouver qui est l’assassin pour mener l’enquête officielle ?

    Pourtant c’est exactement ce que vous êtes entrain de demander aux familles des victimes.
    D’après vous, il faudrait qu’ils prouvent d’abord qui sont les criminels pour qu’une enquête soit enfin menée.

    Il faut que vous compreniez que l’enquête qui a été menée était juste une commission nommée par le gouvernement qui n’a débouché sur aucune inculpation.

    Le gouvernement de façon autoritaire a décrété que c’était un acte de guerre et de ce fait, il devient impossible pour les civiles et la justice de faire valoir le droit.

     



  • Armageddon 13 mars 2008 18:42

    Pour gille suite

    Liste des ingénieurs et architectes

    http://www.patriotsquestion911.com/engineers.html



  • Armageddon 13 mars 2008 18:38

    A l’attention de Gilles ;

    Cette conception, qui date des années 1960, était bien adaptée pour des tours très hautes. Les tours jumelles avaient aussi été réalisées avec des coefficients de sécurité tels qu’ils permettaient, selon les concepteurs, de résister à l’impact d’un Boeing 707 ou un C8 en pleine charge, lancé à 950 km/h : « …une telle collision résulterait seulement en dégâts locaux ne pouvant causer l’effondrement ou des dommages conséquents à l’immeuble et ne mettrait en danger ni la vie ni la sécurité des occupants hors de la proximité immédiate de l’impact ». Frank Demartini, qui dirigea le chantier de construction du WTC avait ajouté que : « …le bâtiment pouvait probablement soutenir de multiples impacts d’avions »

    Sources : http://fr.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center

    Vous n’êtes pas très sérieux, je n’ai pas eu besoin de 30 secondes pour obtenir cette référence en Français !

    ArmageddonPS : si vous lisez l’anglais, je vous invite à prendre connaissance de cette liste de gents très sérieux (ils sont 340 ingénieurs et architectes qui demandent la réouverture de l’enquête)

     

Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès