arnaud31

Il y a un reproche que je ne comprends pas dans votre propos c’est celui de l’exposition médiatique. En tout cas pour ségolène, même si cela ne lui a pas déplu voire même qu’elle en a joué, je trouve un peu gonflé de lui faire le reproche d’avoir été à la une de diverses revues. Vous ne voudriez tout de même pas qu’un candidat à la présidence de la République minaude en disant à tous les médias, non non non je ne viendrai pas vous répondre, vous saurez plus tard. Quand en Janvier, elle a décidé de ne pas se laisser imposer de répondre sur son programme au motif qu’on était en plein débat participatif, qu’est ce qu’elle a pris dans la figure ! (et -5 points dans les sondages !). Le duel sego sarko est un duel préformaté par les médias, c’est incontestable, pas par les candidats (en tout cas pas par Ségolène qui ne controle aucun journal). Par ailleurs sur votre deuxième série d’argument, si le PS c’était la ligue communiste révolutionnaire ça se saurait depuis longtemps ! C’est un parti qui a vocation à gouverner le pays et qui s’efforce de le conduire au mieux lorsqu’il accède aux responsabilités. chacun de ces passages a d’ailleurs été marqué par des avancées sociales incontestables (loi auroux, 5eme semaine de congé payé, retraite à 60 ans, suppression des tribunaux d’exception, RMI, CMU, 35 heures etc...) Ca ne réussit pas toujours j’en conviens mais quand le parti désigne une candidate qui n’est pas du sérail éléphantesque dans la continuit absolue des gouvernements antérieurs alors là l’intelligentsia se déchaine etconsidère que ce n’est plus sérieux, cela ne va plus, on perd les repères et les valeurs. Pour le moment pour jauger et juger la candidate pour laquelle je vais voter je m’en tiens à ce qu’elle dit et ecrit. Cela me semble cohérent, ambitieux et interessant. Cela me semble surtout conforme à mes idéaux de socialiste afin de « Ne pas subir la loi du mensonge triomphant » comme l’écrivait Jean Jaurès...

Comme je l’ai écrit j’aurai préféré une campagne qui puisse s’attarder mediatiquement plus longtemps sur des sujets de fond : la politique industrielle, les services publics, la sécurité sociale professionnelle, la laïcité etc... !

SI tous ceux qui sont de gauche avaient voté non et tous ceux qui sont de droite avaient voté oui, alors le reférendume n’aurait pas eu le résultat que l’on sait. Au sein du PS j’ai voté non, comme Montebourg, Peillon et Emmanuelli. Mais j’ai de nombreux amis qui ont voté oui et n’en sont pas moins de gauche. Ne soyons pas caricaturaux. la force de Ségolène au sein du PS a justement été de dépasser le Non et le oui et d’en faire une synthèse originale, plus proche de la position de rénovateurs que de celle de la majorité du Parti. merci de votre contribution

pourquoi affirmer que Ségolène n’a pas de convictions ? c’est quoi ce procès en sorcellerie ? Si elle n’avait pas de convictions elle ne serait pas embêtée à être candidate dans un département rural, loin de tout. Je crois qu’elle a de solides convictions et que c’est même cela qui dérange certains au sein de mon propre parti. Qu’ensuite elle s’adapte à cette société médiatique c’est autre chose. Que retiennent de la télévision ceux qui la regardent ? l’image à 80% la posture à 10% et le contenu du propos à 10%...ça ne set à rien d’être un prix nobel à la télé. En 3mn on n’a pas le temps de faire des démonstrations scientifiques. c’est pour cela qu’il me semble très important de lire les discours de chacun des candidats. cordialement

si vous pensez reellement que la droite comme la gauche n’ont rien de différent alors votez Bayrou. Moi depuis 5 ans je vois ce que la droite fait dans ma commune comme dans mon pays. En démolissant les services de proximité , en précarisant, en pénalisant les faibles et en protégeant les puissants, elle n’a cessé de renforcer les inégalités. Alors même si la gauche n’est pas parfaite je sais ce que je lui dois de bien et de bon et je sais ce que prends comme claque dans la figure dès que la droite est au pouvoir. Alors dans le disours très « branché » qui consiste à dire que droite et gauche ont échoué certains en 2002 ont choisi ...Le pen. Continuez avec votre discours mielleux et vous le renforcerez encore plus.

vous avez tout dit dans votre réponse non au 35heures, non aux engagements de dépenses nouvelles même si elles sont justifiées et vive une France qui meurt en bonne santé (parce qu’elle aura passé 5 ans à rembouser sa dette plutot que d’investir dans l’avenir) ! Je comprends que vous vouliez voter Bayrou. Au nom de l’immobilisme, de la frilosité, du « c’est possible », des ambitions tièdes. C’est votre droit et je respecte votre vote. Mais alors pouquoi vouloir absolument que la gauche vous rejoigne et fasse alliance avec votre champion ? VOtre attitude est louable mais elle ne vise qu’a fabriquer un parti politique de plus. Au centre droit certes mais qui basculera toujours vers la droite au dernier moment et votre propos en témoigne. Le seul qui depuis 30ans ait jamais fait une ouverture de la gauche vers la droite c’est François Mitterrand en 1988. Il avait alors pris Rausch et Soisson comme ministre de « la France Unie ». Bayrou devait être en vacances aux galapagos cette année là, il n’a pas du entendre qu’on l’appelait ! Le ni droite ni gauche que vous pronez est bien sympathique mais apportez y un peu plus de contenu parce que pour le moment il ne conduit nulle part.