arturh

Voici donc l’article du jour pour mesurer où en est l’anti-sarkozysme pavlovien.

Donc il est plus bas que terre et il creuse.

En 2012, l’anti-sarkozysme pavlovien sera probablement en Chine. Bye.

Pour ceux qui veulent aller au delà des délires conspirationnistes, je sais que c’est interdit, mais je ne saurait trop conseiller de télécharger « The Path to 9/11 » et de regarder cette remarquable mini-série diffusée à la télé américaine qui raconte remarquablement bien le fil des événements
 
Ces films expliquent particulièrement bien la série de ratage des bureaucrates du FBI, de la CIA et de l’administration américaine plus occupés à leurs petites maguouilles de bureaucrates qu’à l’intérêt collectif. 

On voit bien notamment comment la CIA, qui a eut Ben Laden dans le viseur, a eu peur d’appuyer sur la détente de peur que ça apparaisse comme une diversion pour faire oublier l’affaire Lewinsky.

Mais j’entends déjà les complotistes : Lewinky, Lewinsky, c’est pas un nom juif, ça ? Alors c’est le lobby, bla-bla-bla...

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Path_to_9/11

Bush avait des liens avec la famille Ben Laden qui a plusieurs dizaines d’enfants.

La CIA n’a jamais eu de lien direct avec la Ben Laden, avant de l’identifier pour le type dangereux qu’il était.

La CIA a accepté de n’avoir pratiquement aucun lien direct avec la résistance afghane et les combattants qui venaient du monde entier basés à la frontière avec le Pakistan pour combattre l’invasion soviétique. Ce qui fait qu’elle est toujours incapable de pénétrer la « zone tribale ».

Pour ceux qui veulent aller au delà des délires conspirationnistes, je sais que c’est interdit, mais je ne saurait trop conseiller de télécharger « The Path to 9/11 » et de regarder cette remarquable mini-série diffusée à la télé américaine qui raconte remarquablement bien le fil des événements
 
Ces films expliquent particulièrement bien la série de ratage des bureaucrates du FBI, de la CIA et de l’administration américaine plus occupés à leurs petites maguouilles de bureaucrates qu’à l’intérêt collectif. 

On voit bien notamment comment la CIA, qui a eut Ben Laden dans le viseur, a eu peur d’appuyer sur la détente de peur que ça apparaisse comme une diversion pour faire oublier l’affaire Lewinsky.

Mais j’entends déjà les complotistes : Lewinky, Lewinsky, c’est pas un nom juif, ça ? Alors c’est le lobby, bla-bla-bla...

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Path_to_9/11

On connaît ces « crises de 1929 ». Celle-ci va encore durer comme la précédente : 20 ans au moins. Elle va entraîner des mutations politiques, économiques, sociales et culturelles phénoménales (pensez à la précédente qui a duré en réalité de 1919 à 1949) !

Celle ci avait en réalité commencé en 2000 et va durer jusqu’en 2020/30.

http://www.lewrockwell.com/rothbard/kondratieff.gif

http://tinyurl.com/nnpzke

http://tinyurl.com/nrz8ey

J’ai lu l’article où il est écrit que vous savez parfaitement que de Villepin devrait « normalement » être mis hors de cause « même si » vous pensez « qu’il est innocent ».

L’article est d’ailleurs proprement incroyable puisqu’il conduit à affirmer que seule la mise hors de cause de de Villepin permettrait de penser que Sarkozy n’intervient pas dans ce dossier.

Votre article, c’est simple : Si de Villepin est jugé, il n’y a pas de justice, s’il ne passe pas au tribunal, c’et ça la justice !

Oui, j’ai bien lu votre article, et vous osez bien écrire une pareille énormité.

C’est la raison pour laquelle je le répète : cette plaidoirie pathétique qui consiste à dire « seule la reconnaissance de l’innocence de de Villepin prouverait l’indépendance de la Justice », si c’est tout ce que les villepéniste ont trouvé....