aspic

C’est mon fils qui étudie le droit qui me l’a fait remarquer cette semaine : (ils devront réécrire tous les livres de droit !)
La notion de « Bon père de famille »est une notion de droit, cela n’a rien de rétrograde ni de patriarchal !
On ne peut pas remplacer cette notion par « raisonnable ».

Cette notion part d’une situation de la « famille » :
un couple formé par un homme et une femme, ayant les mês droits mais des tâches différentes, selon leur nature.
C’est naturellement au père de famille d’être prudent et de penser à conserver, protéger cette entité qu’est « la famille », non pas en dominant, mais en se donnant, en servant les besoins de chaque membre de cette entité.
Cette entité « la famille », bien vécu dans ce sens sera une force morale et un point essentiel pour toute la société autour.
Ou se trouvent le plus de pauvres ? La femme avec enfant sans famille !

« Bon père de famille » !

« Normalement prudent et diligent, attentif, soucieux des biens et/ou des intérêts qui lui sont confiés comme s’il s’agissait des siens propres, le bon père de famille est utilisé par les juristes comme mètre étalon pour définir, dans un contexte donné, la norme comportementale en se rapportant à un individu de référence. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bon_p...
http://www.assemblee-nationale.fr/1...

Résumons donc la situation :
-on n’est plus fille ou garçon, homme ou femme, mais nous devenons ce que nous désirons être.
L’étalon par lequel on jugeait dans le passé n’existe plus (cela ne s’appelle-pas être déboussolé ?)
Exemple : pas encore d’actualité en France : l’Autriche envois pour l’Eurosongfestival cette année un certain Tom
Neuwirth, qui a choisi de chanter en tant que femme... avec la barbe !
http://www.youtube.com/watch?v=WmL7...

(voir l’autre article ailleurs : http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/parodie/article/les-adultes-aiment-le-film-les-146616#forum3931548) 

« Son autorité en prenait un coup, la classe était déchaînée. Je pensais à mon père : peut-être il faudrait une bonne autorité masculine, quand il se levait, mon père et qu’il nous regardait dans les yeux, on avait plus envie de fanfaronner. »

Fini l’autorité du père : la France vient d’éliminer la notion du
« Bon père de famille » !
« Normalement prudent et diligent, attentif, soucieux des biens et/ou des intérêts qui lui sont confiés comme s’il s’agissait des siens propres, le bon père de famille est utilisé par les juristes comme mètre étalon pour définir, dans un contexte donné, la norme comportementale en se rapportant à un individu de référence. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bon_père_de_famille
http://www.assemblee-nationale.fr/14/amendements/1663/AN/249.asp

Résumons donc la situation :
-on n’est plus fille ou garçon, homme ou femme, mais nous devenons ce que nous désirons être.
L’étalon par lequel on jugeait dans le passé n’existe plus (cela ne s’appelle-pas être déboussolé ?)
Exemple : pas encore d’actualité en France : l’Autriche envois pour l’Eurosongfestival cette année un certain Tom
 Neuwirth, qui a choisi de chanter en tant que femme... avec la barbe !
http://www.youtube.com/watch?v=WmL7m0by4UQ

Le film en question :

Tomboy :
http://www.imdb.com/media/rm3213802752/tt1847731?ref_=ttmd_md_nxt

En Allemagne, les parents qui refusent de laisser assister leurs enfant à des cours forcé sur la sexualité sont mis en prison !
http://viralvideos.mobi/video/G6NhAhiIZB8/Skandal—Vater-will-sein-Kind-besch—tzen-und-landet-im-Gef—ngnis---13—August-2013---klagemauer-tv.html
Le commentateur allemand raconte que la fille en question était très bien vu en classe, positif, participatif, mais comme dans une autre école (Borkum je crois, ou 8 enfants avait eu des malaises durant ces cours de sexualité forcé), elle se sentait mal, donc le père l’a retiré de ses cours. Résultat : la prison !
Bientôt en France aussi ?

Pauvres gosses de 10 ans (Grundschule : de 6 à 12 ans, de niveau 1 à 6 !)
Je suis content que mes trois garçons ont pu vivre autre chose et que nous les avons partiellement élevé par l’enseignement à la maison (CNED), ils sont de jeunes adultes maintenant, heureusement !

 Les Israélites ont bien accepté Rahab, prostitué qui les aidé à Jéricho, elle serait l’ancêtre de David puis de Jésus de Nazareth, puis les Gabaonites ont bien eu la nationalité par ruse (Josué 9).
Il y a eu d’autres exemples dans les écritures.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rahab

Facile à dire,
mais, sans justement tomber dans l’exploitation du Shoah, elle a bel et bien existé et a pourchassé même des gens qui étaient descendants des « juifs », mais qui se sentaient 100% allemand, autrichiens, avaient servi sous « Der Kaiser » dans son armée, mais cela ne leur a pas sauvé la vie sous Hitler !
De quoi forger une identité chez les survivants, qu’ils soient croyants ou pas. Tout à fait normal et humain.

Tout à fait d’accord : c’est bien d’avoir l’avis de l’auteur, tout ce qui peut susciter le débat est toujours positif !
Il est clair que l’auteur s’exprime avec un raz-de bol, aussi bien qu’un humoriste pourchassé par des associations pas très clair ( leur vision sur le débat libre) peux s’exprimer par l’humour de son propre raz-de bol.
Mieux vaut un débat ouvert et franc que de voir le spectacle actuel en France avec des poursuites d’humoristes, les listes noires chez Cohen, les jurisprudences imposés par 1 ministre, des présentateurs qui n’ont plus le droit d’exprimer qu’il veulent un débat libre (dernière actualité : Taddeï) et les autres hystéries des sois-disant journalistes. (raz-le bol aussi !!!)
J’invite donc les lecteurs à lire cet article (long en effet) puis de répondre avec des argumentations fondées avec des liens, cela rends le débat plus noble.
Je pense que l’auteur, parlant du point de vue d’Israël, a quand-même raison sur pas mal de points, tout en déformant d’autres réalités.
C’est justement cela qui rend l’argumentaire tellement difficile, pour ceux qui désirent comprendre les réalités de ce conflit sans fin, sans être influencé par l’un ou l’autre camp.
J’ai par exemple en possession des livres historiques, avec des desseins, d’autres avec des photos qui montrent bien que ce pays était pratiquement vide avant l’arrivé des premiers juifs « modernes ».
D’autres montrent qu’il y a toujours eu une présence juive, malgré tous les horreurs que ce pays a vu.