Aurélien Péréol

http://www.lemonde.fr/opinions/chronique/2009/05/21/introuvable-peuple-europeen_1196193_3232.html

Nous sommes tous nés d’un homme et d’une femme, et c’est là notre capacité humaine d’éternité.

Les Etats-continents prennent le pouvoir.

Si l’Europe et les Européens ne dominent pas leurs multiples guerres nationales avec et parleur grande histoire de culture commune (architecture romane, gothique... peinture, musique « classique », philosophie, littérature, roman, théâtre...), la France mourra.

Tout au contraire de ce qui est affirmé dans cet article.

Si je voulais faire de la théologie comparée, je pourrais avoir un point de vue proche du vôtre.

Je m’oppose à cette transformation du concept de laïcité qui amène nu certain nombre de mes concitoyens à comparer les théologies d’un point de vue qu’ils estiment laïque et je tiens cette transformation pour une trahison, un renversement de la laïcité. La laïcité n’est pas un principe qui permet à un citoyen de séparer le bon grain et l’ivraie à l’intérieur d’une religion ou entre les religions.

Celles et ceux qui adhèrent à cette nouvelle laïcité et la défendent se mettent à faire la théologie et à dire à des croyants où est le bien et où est le mal dans leur religion. Cela n’a aucune chance de marcher. Mon argument n’est pas celui-là, mais celui-là existe aussi.

Mon argument, c’est que la laïcité, de l’Etat et seulement de l’Etat, n’a que faire de théologie.

Le fait que les tenants de cette laïcité-athéisme-affiché-du-citoyen se mêlent d’expliquer aux croyants le bien et le mal dans leur religion et même parfois, le vrai et le faux, ce fait-là me donne raison. la laïcité devient la religion des religions.

Je vais l’espèce d’un instant me mettre dans cette posture de théologien omniscient. Sont Chrétiens celles et ceux qui croient que Jésus est Dieu le fils et qu’il l’a prouvé en étant plus fort que la mort. Sont Musulmans celles et ceux qui croient que Dieu a parlé par la bouche de Mohamed. Sont Juifs celles et ceux qui attendent le Messie. tous sont descendants d’Abraham. Je vois les choses comme ça, je peux me tromper, ce n’est pas trop mon affaire.

On peut estimer, comme vous le faites, que dans la mesure où le Coran est pour les musulmans l’exacte parole de Dieu, elle n’est pas susceptible d’évolutions. Est-ce que je vous ai compris ?

Je suis quant à moi partisan de l’idée que tout texte est susceptible d’une infinité d’interprétations.

La répression, la condamnation collective ne me paraissent pas suivre les principes d’égalité des droits qui sont dans nos valeurs (notre objectif, notre volonté, notre vœu, notre désir) difficiles à réaliser.

Il me semble que le principe de laïcité (attribut de l’Etat, indifférence polie et respectueuse envers les religions) me parait premièrement nous appartenir et devoir être notre être, notre identité, notre force et deuxièmement plus susceptible de recueillir l’adhésion des citoyens qui sont tentés par d’autres valeurs (il faut accepter de prendre du temps).