• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Baltimore

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 18/09/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 42 251
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires


  • Baltimore 16 octobre 2009 09:27

    Bonjour Yassirkazar,

    En aucun cas je ne critique votre article. ( je l’ai bien lu, ce qui n’est pas toujours le cas des gens qui postent des commentaires sur ce site....) Vous donnez au « complot » une forme plus humaine, une forme réaliste que je rejoins totalement, sans fantasmes.

    Mais quand je dis que ces théories visent à cultiver la haine des juifs, vous constaterez qu’en parcourant le net, l’investigation vous mènera très rapidement à constater que pour beaucoup l’origine est judéo-maçonnique. Vous constaterez également qu’il est rapidement question du conflit israélo-palestinien...Ces théories mènent trop vite à la dérive.

    En ce qui concerne la propagande, quelque que soit son origine, l’Allemagne nazi l’a maitrisé avec brio...

    Et pourquoi ignorer ces théories ? Je ne suis pas là pour prôner la censure, mais je dis simplement qu’il est préférable de ne pas y prêter attention, que ces idées ne méritent pas qu’on s’y attarde. Comment voulez vous donner du crédit à des théories qui cherche à démontrer que le fluor contenu dans le dentifrice sert à manipuler les foules ? Ou encore que le code barre des produits de consommation renferme (par je ne sais quel calcul éminemment savant) le nombre 666 ce qui prouverait (je ne vois pas trop la corrélation) selon ses militants qu’il y a effectivement complot ?
     
    Je ne dis pas qu’il faut courber l’échine et tout accepter des dirigeants politiques ou des grands patrons. Il est nécessaire de préserver l’opposition. Mais en contestant par d’autres biais, en s’appuyant sur des faits crédibles. Cette idéologie ne devrait pas servir de base de documentation. ( Attention je n’ai pas dit que vous vous en serviez ) Leurs « pièces a conviction » sont régulièrement tronquées et réinterprétées.

    Enfin vous dites que je ramène tout à la seconde guerre mondiale. Et bien simplement parce qu’elle a commencé exactement comme ceci. Un foyer de crise, qui représente une terre fertile pour faire germer les idées les plus saugrenues...

    Votre article est très bien, je considère juste que le « nouvelordremondialisme » ne mérite pas qu’on s’y attarde. Mais vous avez raison, vouloir le combattre de cette facon est la dernière chose à faire, vouloir le taire serait lui donner plus de crédibilité....


  • Baltimore 15 octobre 2009 13:19

    J’en ai marre de ces histoires de nouvel ordre mondial véhiculées principalement par des personnes qui cherchent à cultiver de façon plus ou moins insidieuse la haine des juifs.
    Je trouve inadmissible qu’aujourd’hui au XXIeme siècle, après avoir vécu il y a maintenant près de 70 ans l’un des plus grands drames de l’humanité, on trouve encore de la propagande nazi sur le net.

    Car ne nous y trompons pas, ces histoires de conspirations ne sont rien d’autre que de la propagande. Je suis totalement révolté à chaque lecture d’article ou de billet, à chaque visionnage de vidéo soutenant ces thèses...
    A croire, que personne n’a retenu les enseignements que nous aurions du tirer de la seconde guerre mondiale et du travail de désinformation fomenté par le troisième Reich...
    Je n’arrive que difficilement à exprimer la colère qui me submerge quand je vois la crédulité dont font preuve les personnes qui embrassent la cause des conspirationnistes et les conspirationnistes eux mêmes qui pour une partie d’entre eux pensent défendre une cause juste...
    J’ai l’impression que ce coup de gueule contre ces théories du complot qui se répandent sur le net comme des trainées de poudre et que je trouve extrêmement dangereuses pour la paix et les libertés n’est qu’un murmure totalement voilé par la dictature des soit disant bien pensant affirmant que la défense de la démocratie passe par la mise à nu de ces hypothétiques complots et surtout (et sans aucun doute le plus dangereux ) le lynchage de leurs acteurs.

    On va certainement me « pourrir » parce que je ne dis pas ce qu’il est admis de dire à l’heure actuelle sur la toile, mais je persiste à dire que ces histoires risquent dans un futur plus ou moins proche de causer énormément de dégâts...

    Le débat autour des théories du nouvel ordre mondial ne devrait même pas exister, cette idéologie devrait être simplement ignorer au bénéfice d’une plus forte implication dans le processus démocratique.

    N’est ce qu’une coïncidence que ces histoires ressurgissent durant une période de crise ?

    Les gens les plus dangereux sont ceux qui ont peur. La peur et la précarité, le berceau de la haine et des conflits sanglants...

    Tout les éléments sont là pour provoquer une belle merde...

    Maintenant soit on relie nos livres d’histoire et on temporise, soit on continue sur cette lancée jusqu’à ce que ça nous pète à la gueule...

    Enfin bon, je gaspille certainement mon énergie car on va certainement m’accuser d’être un crétin ignorant spectateur de TF1, ou encore me soupçonner de représenter le « lobby » des acteurs du nouvel ordre mondial...

    Beaucoup aiment à citer Goebbels qui disait : « Plus le mensonge est gros, plus il y a de chance qu’il passe... »
    Alors qui raconte des fadaises ? Ces soit disant dirigeants omnipotents ou ceux qui défendent ces théories incroyables ?


  • Baltimore 29 septembre 2009 14:43

    Quel est le problème avec ma participation au débat sur mon article ???

    Je vous signale que le sujet de mon article était en résumer « il suffit de douter de nos gouvernements pour que la démocratie soit en danger. » C’était ça le sujet de mon article et uniquement ça !!!

    Par conséquent, si les gens avaient vraiment lu mon article et ne s’était pas arrêter au fait que je dise qu’on ne pouvait rien valider au sujet des différentes théories exposées on serait pas venu me casser les couilles avec des théories conçernant l’effondrement des deux tours, les interets de chacun a voir cet attentat se réaliser, etc...Alors que ça n’avait rien à voir avec ce que je voulais exprimer, que c’était hors-sujet !!!

    Maintenant si vous ne comprenez pas que si je n’étais pas ouvert au débat c’est parce que il ne se trouvait pas là où il aurait du être, je ne peux rien faire de plus pour vous...


  • Baltimore 25 septembre 2009 15:00

    Au début je trouvais que le principe d’agoravox était sympa. Les articles comme base à des confrontations d’idées...J’en suis revenu. Ou je ne sais pas, c’est peut être le 11 septembre qui instaure ce contexte désagréable de non-dialogue (je ne suis pas aller me promener sur d’autres articles polémiques).

    Il y a pourtant des articles intéressants comme celui-ci. Mais en ce qui concerne les commentaires, il n’y a aucun échange, dans la majorité, c’est à celui-ci qui « é »criera le plus fort (et encore). Si on était tous dans la même pièce, on se taperait probablement dessus.

    Si on ajoute à ça, ceux qui sont là pour s’écouter parler ( en l’occurrence « se regarder écrire ») avec la bouche en cul de poule tels des bobos exécrables « amateurs-parisiens-d’art contemporain-mais-qui-s’en-foutent-c’est-pour-faire-genre-dans-les-diners-mondains », on est bien loin de l’idée que je me faisais d’un média d’expression libre...

    Je salue au moins le peu de ceux qui sont là pour de bonnes raisons, et qui sont ouverts au dialogue...

    Pas sur de revenir...

    Bisous,bisous !

    P.S : Sur AgoraVox, on fait des grosses tartines, c’est pour ceux qui ont beaucoup de confiture à étaler...

    Bonne journée les loulous !


  • Baltimore 23 septembre 2009 12:59

    Veuillez m’excuser par avance pour mon manque de relecture, toutes les fautes de conjugaison, d’accord ou les mots oubliés...







Palmarès