barbouse, KECK Mickaël

en faite, je parle de l’instrumentalisation du vote par les citoyens anciennement ou encore de gauche, mais étouffé par l’impuissance et la soumission obligatoire aux dogmes serviles du PS,
consistant a voter FN pour détruire plus rapidement le PS que les longues années de déclin du Parti communiste, afin de recréer une force politique apte a faire autre chose que prendre des postures en honorant des chrysanthèmes idéologiques avant de s’empiffrer au buffet, la bouche pleine du soucie de « faire peuple »...

comme vous, je ne crois pas que le FN soit une alternative valable et crédible politiquement pour gouverner sérieusement, loin de là, mais je crois que c’est un outil de plus en plus capable de forcer le systême, et notamment le PS, à mourir ou muter idéologiquement loin du dénie de réalité et de l’idéologie « valeur refuge et obligatoire » pour masquer le réalité de ceux qui souffrent et « ont crus » en la gauche, ainsi que les dégâts et effets pervers de leurs politiques.

Pour sortir de la stagnation des années Chirac et du bougisme contre productif du Bilan Sarko, il faut un électrochoc qui ne peut pas se résumer a une fausse alternance entre énarques choisissant le coté pile ou le coté face d’un même duopôle. 

Amicalement, barbouse.

bonjour M. sage.

En général j’aime bien vos articles, mais celui là manque un peu de punch, il « mérite mieux que ça », dit il sur BFM, donc vos meilleurs critiques. Je partage pour partie votre analyse, mais je crains fort que pour qu’une véritable politique de gauche gouverne, on a plus de chance d’y arriver en tuant le PS, en ne lui laissant plus être la manière douce de nous imposer les décisions de la droite capitaliste, la face vaselinée de l’UMPS.

et pour tuer le PS, il faut aider à diviser suffisamment les voix pour que Marine le pen le sorte au premier tour, lui infliger un 2 eme 21 avril 2002, que ce soi via Mélanchon, bayrou, asselinau, jolie, etc, peu importe, tout ce qui va diviser l’électorat populaire loin du vote hollande. De toute façon, la division des contestations en courant minoritaire voiture balais est déjà l’arme utilisé pour imposer le duopole, garant de l’oligarchie.

Le FN ne passera pas second tour, et comme vous le dites, L’ump en reprendra pour 5 ans, mais en détruisant le PS de la sorte, ces années seront l’occasion réelle de recréer une gauche, moderne, efficiente, réellement soucieuse de gagner et non uniquement de préserver ses acquis d’apparatchik, et on peu faire confiance a des wauquiez, et autres néo esclavagistes
ré instaurant le travail forcé pour donner de quoi vouloir les battre.

En imitant a ce point Mitterrand, finalement, sous un angle psychiatrique, Hollande offre la possibilité de « tuer le père » en le parodiant, il ne fera jamais l’inventaire de la gauche, il n’innovera pas, pratiquera le dénie comme il l’a toujours fait, proposera des alliances qui ne seront que des façons d’étouffer les revendications en les noyant dans d’incessantes réunions inutiles, bref, il fera du Hollande.

j’aime bien mélanchon, malgré nos divergences sur l’athéisme, il aime le combat politique, il représente un courant honorable de la politique française, mais malheureusement, un courant qui ne s’est pas repensé non plus depuis trop d’années, n’offrant que le plaisir d’un combat pour se sentir un peu plus libre quand il faut vraiment envisager de rompre ses chaines, il n’est « pas suffisant », c’est dommage.

amicalement, barbouse,

@ Marc Bruman,

« alors tu ne mérites pas que la société t’aide », mais la société n’aide pas Marc, elle accable, maintien les pauvres soumis pour continuer a mettre la pression sur ses actifs, elle s’assure que les plus démunis ont la moins bonne éducation possible pour qu’ils restent en bas de la hiérarchie sociale sauf s’ils se trouvent un talent « utile » pour créer du divertissement sans appel à la conscience, elle dévirilise autant que possible ceux qui ont encore les forces de résister et diabolise les grévistes,

la « société » telle qu’elle est ne protège plus qu’elle même et son « élite », ce sont les gens qui s’entraident, ceux qui n’ont pas le même critère pour se sentir solidaire que toi, c’est à dire un monde où l’autre n’est pas ou « utile » ou rien, point de vue de l’esclavagiste s’il en est un...

ensuite quand tu payes tes impôts pour la CMU du pauvre, tu t’assures qu’ils ne vont pas te refiler une maladie dans le métro, mais quand tu les forces a faire l’équivalent des travaux d’intérêt généraux pour une misère, tu les condamnes...a se révolter.

mais garde ton point de vue s’il te rassure devant ton PC et t’octroie le droit de donner des conseils bidons, mais ne viens pas te plaindre d’être combattu comme un vulgaire petit pion servile au service d’une logique d’asservissement, de contraintes et de mort créant des désespérés actifs faute de vivre dans une société capable de fournir un espoir mobilisateur...

barbouse 

bonjour,

 cette mesure est un acte de guerre dans une volonté de soumettre les pauvres a l’ordre des riches, en rendant obligatoire le fait que pour survivre, il faut les enrichir, ou crever, ou se battre avec les armes des pauvres. Cette réforme est l’abolition du droit à l’indifférence pour se retrouver dans la case des travailleurs forcés et pauvres, ce qui ne sera pas sans conséquences.

Il n’y pas de dignité a tendre la main pour survivre ? toujours plus qu’en violant dans un sofitel ou en faisant des déclaration comme « le casse toi pauvre con » entouré de ses vigiles, caméra, et autres attributs du pouvoir en s’en prenant à un simple citoyen.

en mettant en place cette loi, ces inconscients ne se rendent pas compte qu’ils viennent de remettre en place le réflexe moteur, multiséculaire et toujours vainqueurs qui à fait s’écrouler les civilisations et leurs colonies depuis des siècles, le travail forcé, celui qui dit que le fort à le droit de priver le faible de l’usage du temps de sa vie comme il l’entend, pour l’obliger à le servir, lui et l’expression du pouvoir censé le légitimé.

Cela ne brisera pas ni ne soumettra davantage les gens dans la merde, mais cela donnera surement une plus grande raison d’avoir la haine, de celle que les pauvres qui ne votent pas, canaliserons autrement...

amicalement, barbouse.

bonjour,

en faite, il est assez facile de n’avoir « rien sur hollande » parce que comme la rappelé ségolène, il n’a jamais rien fait, à par prendre des postures oratoires.. de vendeur de rêves, visant les jeunes, les plus fragiles... 

avec la même capacité a les défendre et réagir activement d’un François hollande face aux 20 ans agressée sexuelle de Tristane Bannon, en étouffant l’affaire sous des postures inactives, sont rêve pour la jeunesse est surtout un cauchemar de soumission molle et sans honneur.