Merci pour cet article. Concernant votre analyse du début sur le ratio actifs/retraités, un certains nombre d’économistes ne sont pas d’accord. Le bon ration serait le ratio actifs/inactifs qui lui augmente beaucoup moins que le ratio actifs/retraités (moins de jeune inactifs).
Voici un article qui explique beaucoup mieux que je ne le fais.
Je ne comprends pas votre réaction. Je n’ai rien à voir avec cet individu. Mon message n’était pas agressif mais votre réaction est surprenante. Je pensais discuter avec un adulte.
C’est plus un message perso mais je n’ai pas trouvé comment en envoyer (est-ce possible ?). Vos sujets sont intéressants mais vous devriez essayer de simplifier votre prose. Vous êtes décourageant à lire. Juste un exemple, la fin de la phrase ci-dessous cela veut dire quoi ?
tout en minimisant les contacts réguliers qu’à pu avoir avec
lui Headley, et en faisant le groupe ayant accueilli l’australien
devenu taliban David Hicks, l’homme à la chaussure piégée, Richard Reid
et Dhiren Barot, un indien converti aux thèses islamistes ayant préparé
des attentats en Angleterre. Cordialement Basepam
D’un coté : "interdiction de construire des minarets, expulsion des criminels
étrangers et 30 % des voix pour l’UDC, parti gouvernemental majoritaire,
de sensibilité droite nationale."