Ben Khabou

Bonjour Frida,

Il faut saluer les alliés de circonstances que furent Sarkozy et BHL dans le dossier libyen pour le printemps arabe. Vous imaginez Kadhafi qui réussit à mater la révolte des Libyens et à se maintenir au pouvoir. C’est le plombage assuré des révolutions tunisienne et égyptienne et la poursuite de ses actes de nuisance dans la région et ailleurs.

Le fait que l’OTAN a dû s’impliquer en Libye est révélateur d’un danger immédiat qu’il fallait prévenir après la décision folle de Kadhafi d’opter pour la politique de la terre brulée. Ce pays riche, vaste et sans armée capable de le tenir (à l’algérienne s’il le faut !!!) est trop proche de l’Europe pour être laissé en proie à un chaos durable. C’est aussi simple que cela. Et c’est ce concours de circonstances qui fait que la situation en Libye ne tarderait pas, à mon avis, à rentrer dans l’ordre avec l’aide bienveillante obligée de l’UE.

Maintenant les histoires de lynchage, de chariaa et de danger islamiste c’est des histoires pour bison-ours occidentaux (ou qui pensent à l’occidental) du moment que les gens dans ces pays sont majeurs, vaccinés et libres de choisir les partis qui les dirigeront. La Turquie l’a fait, la Tunisie semble suivre ses traces, qui sait demain ? .... vive la souveraineté des peuples.

Le reste c’est du bla bla pour bisons-ours.

Bonjour Frida,

Comment croire que le prophète, avec le rang qui était le sien, puisse recourir à une telle mesquinerie pour épouser Zaineb ? D’ailleurs s’il en était amoureux et voulait l’épouser il aurait pu le faire dés le départ puisque comme vous dites :

"La cousine de Mohammed n’a pas voulu son mariage avec Ziyade, enfant adoptif de Mohammed. Mais ce dernier y avait tenu, même à l’encontre des frères de Zaynabe, ceux-ci y voyait une mésalliance dans ce mariage, Ziade fut un esclave de Khadija."

Vous devriez vous référer à l’explication de la sourate des Coalisés (Al-Ahzab, S33).

Les arabes durant la période pré-islamique avaient pour tradition : 1) d’affecter le nom du père adoptif à l’enfant adopté en lieu et place du nom du père biologique et 2) de continuer à interdire au père adoptif d’épouser l’ancienne femme de l’enfant adopté après leur divorce.

A l’occasion de l’histoire de Zayd et de Zaineb, le Coran a clarifié aux musulmans les mécanismes d’adoption sans en remettre en cause le principe sur un plan social :

—>sauvegarde de l’identité biologique des enfants adoptés en les appelant du nom de leurs pères biologiques (s33 v5) ;
—>prévoir la possibilité de faire bénéficier l’enfant adopté d’un leg au lieu de l’inscrire sur la liste des ayants droits (s33 v6)
—>ne pas exclure qu’un père puisse épouser l’ancienne femme de son fils adoptif après le divorce (s33 v37)...

@Omar,

....
2-Des alliances ont déja commencé à se tisser, avec l’Arabie Séoudite qui veut regrouper derrière elle toutes les monarchies chancelantes (voir l’appel lancé au Maroc et à la Jordanie, et l’intervention à Bahrein...).
3-L’Algérie est plus encline à traiter avec l’Europe et plus spécialement avec la France qu’avec les USA, mais Sarko rate lamentablement toute opportunité qui se présente.
...

La grande et riche Algérie n’a besoin ni de la France ni des USA pour s’en sortir. Il lui suffi de s’allier au Maroc dans le cadre d’un Maghreb uni et compétitif pour que tout change pour le mieux pour les peuples de cette région.

@Antoine,

Le projet nouveau moyen orient de Bush était très différent de ce à quoi on assiste aujourd’hui. Il s’agissait d’initier depuis l’Irak une sorte de chaos libérateur au MO sur la base de divisions ethniques et confessionnelles (kurdes vs arabes, sunnites vs chiites, musulmans vs chrétiens d’orient…). L’objectif ultime étant de redessiner les cartes de la région. Mais la théorie s’est confrontée à la dure loi du terrain et les guerres préventives à l’enlisement.

L’objectif de Bush n’a jamais été d’inciter les citoyens arabes à faire leur révolution pour la liberté et la démocratie, loin de là. Obama ne fait qu’accompagner un mouvement qui découle de la bonne vielle règle de l’humanité. « L’humiliation conduit à la révolte ».