benevole

Gars d’Affi, tu n’as jamais lu les Evangiles et tu radotes comme une veille femme.

Lorsque que quelqu’un prononcera ton discours funèbre et résumera ta vie en disant que tu étais bon, généreux et honnête envers les autres et envers toi-même, j’espère pour toi qu’une personne dans l’assistance ne se lèvera pas pour dire que tu étais tout le contraire parce qu’un jour tu as accepté un cadeau de valeur ou marché dans le potager de ton voisin.

Vous oubliez quelques petites choses en passant ...
- comme les Croisades
- comme le massacre des Huguenots
- comme le retrait de l’interdiction de prêter avec intérêts, ce qui a conduit à la monstruosité de la dette du Tiers Monde dont il résulte aujourd’hui qu’un enfant meurt de faim toutes les 5 secondes
- comme le silence du Vatican face à l’horreur nazie
- comme la condamnation de la théologie de la libération de Don Helder Camara
- comme la béatification d’un prêtre franquiste

Comme l’auteur, je suis Chrétien en ce sens que j’intègre le message non violent de J-C, sans pour autant le considérer comme le fils de Dieu, ce qu’il n’a jamais prétendu être.

En fait, il faut avoir l’esprit singulièrement rétréci pour croire que Dieu se serait révélé par 3 fois, à des époques différentes, sur le même petit lopin de terre qu’est le moyen orient pour donner naissance aux trois seules religions qui ont fait couler le sang à cause de lui.

Et les autres civilisations, bien plus brillantes et savantes comme la Chine ou l’Amérique du sud ? Ce n’étaient pas les créatures de Dieu ?

Le message du Christ est édifiant, il transcende le temps et se situait d’ailleurs à contre-courant des attentes de ses contemporains.

Aimez-vous les uns les autres, aimez vos ennemis, celui qui se sert de l’épée périra par l’épée , que celui qui n’a jamais péché lui jette la première pierre.

Vous avez raison de citer Mère Thérésa ou Soeur Emmanuelle, ou encore l’abbé Pierre. Eux ont compris et appliqué le message du Christ. Gandhi aussi et Bouddha l’avait même devancé.

Et de l’autre côté, il y a les intégristes qui rejoignent effectivement l’extrême droite. Ils sont peut-être croyants mais je leur interdis de se dire chrétiens.

Il y a une grande différence entre l’Eglise et les chrétiens. Et une non moins grande différence entre les chrétiens et les croyants bien qu’on puisse être l’un et l’autre.

Je vous accorde que le pape actuel a dénoncé les excès du capitalisme mais le précédent a préféré dénoncer ceux du communisme . Et j’ai toujours en travers de la gorge l’histoire de cet aumônier britannique tancé par sa hiérarchie religieuse pour avoir célébré une messe de Noël dans les tranchées pour des Allemands, Français et Britanniques réunis alors qu’il aurait dû selon le cardinal ou chanoine ou je ne sais quoi, bref un innommable salopard, inciter à la haine de l’ennemi.

Quand il y a une Eglise, il y a forcément des gens sincères et des manipulateurs et ce sont souvent ces derniers qui dirigent.

J’ai voté « non » à cet article parce que l’auteur ne semble pas avoir compris le fond du débat...

Dans une démocratie, le pouvoir appartient aux citoyens
Le droit de battre monnaie est la prérogative absolue du pouvoir.
En cédant ce droit aux financiers, nos représentants ont commis un acte de trahison aux conséquences duquel nous sommes aujourd’hui confrontés car il n’y aurait pas de dette publique s’il n’y avait les intérêts bancaires.

Je viens de relire un livre écrit en 1996 : déjà le même constat devant les chiffres du chômage, les restrictions budgétaires, l’absence de leviers d’action des politiques et déjà la même cause dénoncée : l’abandon aux mains des capitaux privés du véritable pouvoir décisionnel.

Vote utile ? Quel concept ridicule ! Les élections permettent aux électeurs de donner leur avis sur un programme, ce n’est pas un concours de pronostics. Si vous ne votez pas pour celui qui porte vos idées au prétexte qu’il ne peut pas gagner, jamais vos idées ne se matérialiseront et vous êtes donc le grand perdant aux oreilles d’âne même si votre pronostic se vérifie.

L’enjeu est de rendre aux citoyens la création monétaire et donc de faire voler en éclats l’Europe de la finance. Soit elle devient une Europe sociale, soit elle éclate. Etes-vous si sûr que les autres pays européens préféreraient voir éclater l’Europe si la France, pour y rester, exigeait que les pays de l’Union puissent emprunter sans intérêts à la BCE, non pour rembourser leurs dettes mais pour soutenir la création de richesses ?

Ne pas faire cela, c’est nous condamner à une austérité toujours plus contraignante et au sort qu’ont connu avant nous, et malheureusement avec notre accord, les pays du Tiers-Monde.

Quand je pense qu’il n’a fallu qu’un suicide en Tunisie pour déclencher une révolution....

Bon article !

Le pouvoir a fait des choix économiques favorables à la haute finance et clairement défavorables aux citoyens. L’extrême pauvreté est leur produit témoin de leur échec.

Le peuple a intérêt à se révolter et à protéger les plus faibles.