Bernie

Maintenant, il faut fédérer, parce que 20 partis anti, à 3% chacun, font bien une majorité. Mais uniquement lorsqu’ils s’assemblent...

On dit BSOD (Blue Screen Of Death). Du windows avec ou sans vista.

J’ai découvert comme vous, hier soir, playmobil et barbie "rebelles",(j’aurai beaucoup à dire de cette société ludique, aimant le happy end disneyen) mais si cela ce sentait depuis quelques temps.

Les humains sont pour beaucoup serviles, flattant le maître, mais si cette main vient à être plus faible, malheur à elle. Savoir durer, c’est toujours flatter le bon maître.

Et oui, Sarko se donnait gagnant, et comme tout bon tyran, même son entourage ne pouvait lui souffrir la contradiction. Généralement, il n’y a que 2 fins, un Néron brulant la cité, ou un César poignardé par ses fidèles. Tu quoque mi fili.

Ouais bof, j’ai décroché après le premier paragraphe.

J’ai vu le débat à l’envers, je suis rentré à 22h30, et découvert un Hollande qui menait le président sortant dans les débats. Surprise, celui qu’on annonçait comme flamby, capitaine de pédalo et autres, s’en tirait bien. Sarkozy était bas et vil, il a atteint le comble avec les insinuations sur DSK. Je me suis rappelé illico, le même, se félicitant sous les rires gras de sa majorité, se vantant d’être le meilleur DRH de la gauche.

"Kouchner, avec moi. Dsk, à New York"...Traitant Hollande de Ponce Pilate, surréaliste.

J’ai ensuite vu le début du débat, par la rediif de france 3, et l’ascendance m’est apparu nettement, entre un départ à fleuret mouchés, et une fin, où le présidentiel n’était pas celui prévu. Voilà pour le débat.

Où j’ai décroché, c’est dès que ça parle du bildelbeg, du NOM, et tutti quantti. Pour une fois, j’ai presque envie de beugler avec les joeletaxi, marco et autres. Faut mettre de la distance avec ça, chère Ariane.

Je conviens avec vous, que le discours est le même, L’un m’a semblé plus rassembleur, l’autre clivant, that’s all.

Pour l’humanisme, on repassera. De toutes façons, 95% des gens au moins, ne sont pas prêt pour changer de paradigme. Pourtant les faits sont là. De plus en plus de terriens, de plus en plus de travail fait par les machines, un monde fini, bref la libération de l’homme de la contrainte du labeur obligatoire. Eh non, le slogan qui marche c’est : "travailler plus pour gagner plus", "plus de croissance". Qui emmènes quelque années plus tard à refuser l’assistanat. Désigner ce coupable qu’il faut identifier, même si on est soi même le créateur de ce que l’on fustige.

Je ne saurai vous conseiller "l’horreur économique" de Vivianne Forrester, essai paru en 1996 qui décrit exactement ce changement de société nécessaire que nous devons accomplir. Rien ne sert de dénoncer, ou les barbus, ou le NOM comme les responsables, selon que l’on partage les vues pro ou anti capitalistes. Les résistances sont autant du coté des dominants que des dominés.

Si les musulmans n’existaient pas, on en inventerait plutôt.

Il y a 80 ans, le bouc émissaire, était juif, aujourd’hui, il est musulman. Et demain ? On ne peux plus mettre en avant les "nez crochus" de l’époque, souvenir encore trop présent, de la dernière curée.

L’homme est ainsi fait, il préfère trouver un coupable parmi les siens, plutôt que le vrai coupable. Une énorme majorité, ne veut pas autre chose que la superficialité des choses, et du moment que l’autorité leur trouve un coupable, ils l’acceptent. Juif hier, musulman aujourd’hui. Et demain ? Ceux qui ont des yeux verts ? Font plus d’ 1m 80 ?

Mon frère est chasseur, et avant de partir en saison, "affame" ses chiens, afin d’aiguiser leur motivation. Un jour, la meute dans son enclos à tuer le plus faible d’entre eux, afin de pouvoir se partager la ration allégée distribuée. Je me suis toujours demandé pourquoi, ils n’avaient pas attaqué celui qui était responsable de leur faim, plutôt que le plus faible.

Nous en sommes là, nous humains. Guère plus. Si vous voulez vraiment avoir les scores que vous espérez, mordez le maitre, et non le plus faible.