boucl

Il est assez surprenant de constater que certains se posent encore la question en 2011 de l’intérêt de protéger une création /invention par brevet  !!! voire même de critiquer cette protection
Cela est bien évidemment indispensable dans le monde actuel -
ex : je connais une innovation Française non protégée , négligemment dévoilée à Moscou , copiée ensuite par une entreprise Russe .. le CA potentiel est de l’ordre de plusieurs milliards .

J’ai connu ce genre de réaction d’individus dans une grande entreprise du CAC40 : il s’agissait d’une réaction de jalousie faite par des individus incapable de la moindre innovation ......

Bravo pour cet excellent article qui fait une synthèse du sujet et il me semble indispensable d’en parler . Je note :
" Un effet d’aubaine, car les entreprises se font en partie rembourser des dépenses qu’elles auraient de toutes manières faites (inefficacité partielle de la politique) "
C’est tout à fait mon avis pour l’avoir vécu et y avoir notamment contribué , en tant que cadre dans une grande entreprise du CAC40. En novembre , j’ai été auditionné par 2 consultants extérieurs à la société chargés de recueillir tous sujets ayant été traités dans l’année écoulée pouvant rentrer dans ce cadre de CIR ; l’objectif étant clairement annoncé comme étant de réduire l’imposition . Ces consultants ont auditionné d’autres cadres ciblés dans les différentes unités . j’ai bien évidemment donné des éléments sur de nouveaux concepts étudiés dans le cadre normal des affaires . Je leur ai aussi donné des pistes concernant les autres unités.
Que penser de cette démarche ?
Toutes ces actions seront considérées comme des soit disant R&D . Les CIR obtenues n’auront pas jouées leur rôle d’ incitation , motivation .Il s’agit tout bonnement d’une récupération d’impôts .
Et le pire, à mon avis, est que ces sommes sont totalement détournées de leur objectif "officiel" annoncé par les politiques , au détriment de nos pauvres chercheurs et inventeurs salariés qui , de ce fait, sont officiellement considérés par les Français comme largement subventionnés et récompensés.

Un article sur le sujet des stock-options donne des indications interessantes sur la consistance de celles distribuées dans les 40 entreoprises du CAC 40 et celles-ci sont assez surprenantes et méritent réflexion quand elles ne sont distribuées qu’à des individus considérés comme étant les seuls méritants dans les sociétés - voir copie partielle du texte : 

"- Pour les 5 entreprises les plus généreuses - Vallourec, Veolia environnement, Vinci, AGF, LVMH : 3 782 personnes au total, soit 756 par entreprise ont perçu des stock-options et ont chacune une plus- value potentielle de 809 000 euros pour l’année considérée, en plus du salaire.

- Pour les 36 entreprises : 46 842 personnes au total, soit 1300 personnes par entreprise, ont perçu des stock options et ont chacune une plus value potentielle moyenne de 196 500 euros pour l’année considérée, en plus du salaire."

l’article est visible en page "article AIS" - 5éme article - "les rémunérations supplémentaires aux inventeurs et les stock-options aux managers" - sur le site :

http://www.inventionsalarie.com/ind...

Je suis tout à fait d’accord avec ce qui précéde

En effet , originaire du secteur de Cassel , je n’ai eu connaissance de cette appellation Ch’ti qu’en dehors de la région , en vacances et ne comprenais pas. Ceci dit , je n’apprécie pas qu’on me dise Ch’ti et considére cela comme vexant . Cette façon de parler de maniére guturale me semble trop grossiére.

j’irai quand même voir le film ; j’aime voir Dany Boon

Article trés interessant

Il est urgent de dynamiser les entreprises françaises .

Les Français ont la réputation d’être des gens trés créatifs ( " on n’a pas de pétrole , mais on a des idées" disaient notamment certains ) . C’est toujours le cas .

Les Allemands n’ont pas cette réputation , leur culture est différente ( rigueur , respect des standards , etc ).

Les Français devraient donc les dominer totalement dans le domaine de la créativité

Eh bien NON : on constate le contraire . Comment expliquer ce paradoxe , avec de plus cette écrasante domination Allemande dans le domaine des Brevets . Les derniers articles cités donnent la réponse : il faut motiver les inventeurs par l’interessemnt financier , comme le font les Allemands

Alors , à quand l’étincelle donnée par les politiques pour libérer toutes ces ENERGIES CREATIVES LATENTES , en sommeil chez ces Français naturellement créatifs