C.Laborde

En fait d’imbécilité, il y a des records battus : "à comparer au 280 à 300 tonnes que le Rhône charie annuellement en provenance des Alpes".

Presqu’une tonne par jour d’uranium, et Areva qui n’exploite pas ce filon !

En fait d’imbécilité, il y a des records battus : "à comparer au 280 à 300 tonnes que le Rhône charie annuellement en provenance des Alpes".

Presqu’une tonne par jour d’uranium, et Areva qui n’exploite pas ce filon !

A propos de probabilité, ces gens sont des imbéciles ou nous prennent pour des imbéciles (rayez la mention inutile).
Les probabilités obéissent à la loi des grands nombres. Dire qu’un évènement a une probabilité de un tous les mille ans ne signifie pas qu’il ne peut s’en produire qu’un en (sous entendu dans) mille ans. Il peut tout aussi bien s’en produire dix dans l’année puis aucun en 10’000 ans.

C’est bien entendu une astuce pour tromper le citoyen lambda qui n’a pas appris les probabilités à l’école.

Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas supprimer les arrêts aux stand. C’était le cas il y a des années, quand les courses étaient intéressantes. A l’époque, la puissance des moteurs était d’environ 500CV. Il suffirait de les ramener à cela, c’est techniquement facile à mettre en oeuvre, cela réduirait la consommation et les appuis.

Il est quand même extraordinaire que les béni-oui-oui prétendent que les nonistes se seraient trompé de vote et se seraient exprimé plutôt contre Chirac ou contre l’Europe, mais ce sont les premiers à dire qu’ils ont voté pour l’Europe alors que la question portait sur une constitution, pas sur un principe général. Alors, qui s’est trompé de question ?