caleb irri

@ COLRE

Marrant, je croyais que vous et Clouz0 étaient d’accord, vous semblez tous deux faire les mêmes reproches à Agoravox, et vous êtes encore là !...

J’ai publié plus de 300 articles ici, et je ne peux pas dire que j’ai toujours fait l’unanimité. Mais je suis encore là, publié... pourquoi ?

@ Clouz0

Et oui, c’est le bordel sur Agoravox : la démocratie est le système le plus difficile à établir. Mais regardez les commentaires diffusés ici : où sont les extrémistes dont les commentateurs parlent ? N’êtes vous pas tous des « modérés », comme le souhaite Archéon ? Vous êtes pourtant là, à discuter librement de ce que vous pensez d’Agoravox, sur Agoravox... C’est déjà pas si mal, non ? :)

@ Achéron

bonjour,

je ne suis pas d’accord avec votre commentaire : agoravox a bien changé depuis que j’y participe, et je dois même avouer que je trouve les commentaires (en ce qui me concerne) bien plus apaisés qu’autrefois. Il existe bien sûr de fortes disparités au niveau des opinions, et les « extrêmes » ne sont pas absentes (loin de là) j’en conviens... Mais c’est là tout le « sel » de l’agora tel que vous semblez la désirer pourtant : de l’extrême droite à l’extrême gauche en passant par toutes les couleurs idéologiques, je trouve que c’est plutôt une bonne chose. Car quoi qu’on en dise, on ne s’étripe pas sur Agoravox, on discute. On dispute même, et c’est très bien ainsi.

Il y a bien sûr des débordements verbaux mais pour ma part je ne m’en soucie guère, cela ne m’intéresse pas, je laisse courir, ce sont les idées qui m’intéressent...

Pour ce qui est des « modérés » comme vous les appelez (desquels je me se sens soit dit en passant), je crois que c’est une erreur de déserter l’agora, et ceux qui le font en sont les premiers responsables : qu’est-ce qu’un modéré s’il ne parvient pas à se maîtriser pour argumenter face à ceux qu’ils considèrent comme extrémistes ?

Bon, je vous avoue que je ne regarde que très rarement agoravox TV et que beaucoup de choses sont imparfaites , d’autres parfois très éloignées ou de mes préoccupations ou de mes idées, mais si vous attendez ne voir ici que ce qui vous plaît, et que chacun dans son individualité attend « la même chose » que vous (qui n’est justement pas « la même chose), il est certain que c’est l’échec assuré !

pour les votes des commentaires, à vrai dire c’est un point épineux : quelle autre méthode pour »classer« les commentaires, surtout quand il y en a beaucoup et que le sujet est polémique ?

Pour le reste, j’imagine que vous vous considérez vous-même comme »modéré", ainsi que la plupart des commentateurs à qui l’on poserait la question... pas vrai ?

@ COLRE

je ne vois pas où vous avez trouvé que je voudrais qu’internet permette tous les moyens de surveillance, je dis simplement que cette surveillance est à double tranchant, ce qui est différent.

Pour ce qui est de faire la différence entre la vie privée et « publique » ou « professionnelle », je ne vois pas pourquoi il est nécessaire de la faire : un homme qui a des comportements malhonnêtes dans sa vie privée n’est pas un honnête homme et ne devrait pas faire de la politique (je sais si c’était comme ça que ça marchait nous pourrions renouveler une bonne partie de notre « classe politique »), et un homme ment en politique est un menteur, tout simplement.

@ kimbabig

Sortir de l’Europe pour retrouver la souveraineté du peuple, c’est cela pour vous être à gauche ?

Ce n’est pas parce que l’Europe actuelle n’est pas démocratique qu’elle ne peut pas l’être. Et le fait que l’Allemagne pratique le protectionnisme quand ça l’arrange et le libre-échange comme bon lui semble ne signifie-t-il pas justement ce que vous voudriez qu’il se passe en France par la France ?

En gros si c’est l’Allemagne qui « profite » de sa puissance économique (qu’elle s’est construite en jouant « perso » ) pour faire respecter « sa » souveraineté c’est mal, mais si c’était la France qui le faisait ce serait être « de gauche » ? La Chine est une Nation, elle pratique le protectionnisme, son peuple est-il pour autant souverain ? Et aux Etats-Unis aussi ?

Le problème n’est pas l’Europe en elle-même qui devrait être une union de peuples ayant suffisamment de points communs pour construire ensemble quelque chose pour le bien du plus grand nombre, mais le système capitaliste qui conduit les groupes de pays les uns contre les autres, les nations au sein de ces groupes les uns contre les autres, à l’intérieur des nations les citoyens contre les autres.

Au lieu de vouloir la fin de l’Europe il faudrait mieux vouloir la fin de ceux qui la dirigent. Refonder les institutions et instaurer de nouvelles règles... A propos de la France vous parlez de puissance, de protéger l’économie et le social c’est très bien mais est-ce là votre conception de la gauche : la France d’abord et que les autres se débrouillent ?

J’ai du mal à saisir cette forme « d’internationalisme » ou quoi que ce soit du genre...