caleb irri

@ gaijin

Cela me va encore mieux comme vous dites, je prends !

@ Nico

Vous avez l’air de penser que le pouvoir politique agit sur le système et je pense au contraire que c’est le système qui agit sur les politiques. Pour moi, c’est justement Besancenot qui s’illusionne sur le fait de croire qu’en arrivant au pouvoir les choses changeraient. Car en réalité on le constate tous les jours, nos politiques, qu’ils soient de droite ou de gauche, sont soumis aux contraintes supérieures du marché, qu’ils le veuillent ou non. Pouvez-vous affirmer le contraire ?

@ Loatse

Pourquoi ne pas imaginer un monde dans lequel l’individu et le collectif ne s’opposent pas ?
Je peux être heureux en même temps que mon voisin, il suffit de consacrer non pas la concurrence et la rareté mais plutôt le partage et l’opulence. Et tout faire ensuite pour y parvenir. Pas de perdants, pas de gagnants. Des hommes et des femmes qui font ce qu’ils peuvent pour trouver le bonheur non pas au détriment de celui des autres mais avec les autres. La vie doit-elle vraiment être une compétition de chacun contre tous les autres ?

@ bernard29

C’est que je fais la distinction entre ce qui a déjà été tenté et ce qui ne l’a jamais été : toutes les révolutions ou transformations qui ont été réalisées jusqu’à maintenant n’ont jamais remis en cause le « cadre » du système, à savoir le capitalisme. Tant que nous ne remettrons pas en cause non pas les individus qui font le système mais le système lui-même, rien ne changera.

Pour ce qui est du « nous », j’entends ceux qui ne croient plus aux vertus du capitalisme (http://calebirri.unblog.fr/2012/06/...), attendu que j’espère que le « nous » deviendra bientôt la majorité...

Pas de dépression hivernale pour moi, je suis tout concentré vers Le printemps qui arrive peut-être.. : http://yetiblog.org/index.php?post/...

@ Yvan Bachaud

Je vous soutiens pleinement, car nos hommes politiques savent très bien ce qu’ils font. Le texte de l’article 11 est clair et il n’y a aucune ambiguïté sur les termes. La question que je me pose maintenant, c’est de savoir si la « faute » de grammaire de « Le Monde » est volontaire ou pas.

Mais n’y a-t-il vraiment aucune chance que la « force du nombre » fasse un jour plier les parlementaires pour qu’ils se retrouvent contraints de lancer cette initiative non pas « soutenus » par les citoyens mais poussés par eux ?