Cauvin

Scientifique, de Science Supérieure.
Par ailleurs très beau, et extrêmement intelligent. Et très cool, COOL, cela va sans dire.
Moi, tout simplement. Moi Moi Moi Moi Moi. MoiMoi.

Tableau de bord

Premier article le 19/10/2006
Modérateur depuis le 09/05/2009

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	8	35	143
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	12	7	5
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Articles de cet auteur

Classer les articles par : Chronologie Les plus lus Les plus commentés

Société

Télécharger le droit d’auteur

Problème : Comment appliquer le droit d'auteur à l'Internet, et plus généralement à la chose numérique ? Comment adapter les règles de la propriété intellectuelle au nouveau monde qui se développe à une vitesse hallucinante derrière les écrans ? (...)

13 fév. 2012 | 10 réactions | Cauvin

Technologies

Dix ans après, le grand bug (législatif) de l’an 2000

Le mobile ne se meut ni dans l’espace où il se trouve, ni dans celui où il ne se trouve pas. Zénon d’Elée Dix ans. Cela fait dix ans qu’a été votée la loi portant adaptation du droit de la preuve aux technologies de l’information. (...)

12 fév. 2010 | 1 réaction | Cauvin

Tribune Libre

22 jui. 2008 | 0 réaction | Cauvin

Étonnant

L’Odyssée d’une espèce

Article de paléontologie écrit aux environs de l’an 8106. L’Odyssée d’une espèce Cette histoire nous fascine depuis toujours. Elle trouve un écho en chacun de nous, faisant vibrer nos racines les plus profondes. Tout commence en (...)

19 oct. 2006 | 35 réactions | Cauvin

Derniers commentaires

Télécharger le droit d’auteur

Par Cauvin (xxx.xxx.xxx.38) 16 février 19:13

Exact ! Je suis bien d’accord !

prenons un concert.

Regarder un concert (à l’écran) et assister à un concert (dans une salle de spectacle) : une même prestation, du côté de l’artiste, certes, mais deux expériences de vie tout à fait différentes.
"télé" ou "pas télé", c’est toute la différence.

le droit d’auteur doit s’adapter au nouveau monde, tellement différent.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Télécharger le droit d’auteur

Par Cauvin (xxx.xxx.xxx.38) 16 février 19:07

"Si vous possédez un livre de poèmes que vous n’avez jamais ouvert et votre voisin , sans avoir ce livre chez lui, connaît tous ces poèmes par coeur, c’est qui, qui "possède" ?"

Le livre, le poème. Le livre sert à convoyer le poème, une oeuvre inscrite sur un support, ou un support en 10.000 exemplaires. Mais le poème a bien sa vie propre, indépendamment des supports sur lesquels il est inscrit.
C’est l’objet dela propriété intellectuelle, de protéger cette oeuvre intellectuelle, cette oeuvre qui se transporte par l’esprit (dans une certaine mesure seulement : qui serait capable d’apprendre par coeur, par exemple, l’intégrale de Victor Hugo ?).

Cette propriété intellectuelle ne s’applique qu’aux oeuvres formées, qui sont audibles/lisibles/visibles. Par contre les idées sont de libre parcours (c’est la formule traditionnelle). Les idées voyagent librement, vous avez raison, et le droit ne dit pas autre chose. La propriété intellectuelle ne s’applique pas aux idées. La propriété intellectuelle (donc, le monopole de l’auteur) ne s’applique qu’à partir du moment où l’oeuvre a pris forme.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Télécharger le droit d’auteur

Par Cauvin (xxx.xxx.xxx.13) 14 février 18:39

Bonjour Georges,

vous avez raison sur le plan de l’analyse physique. Je vous rejoins sur la question du matériau.
Mais je ne vous suis pas sur la conséquence que vous en tirez sur le plan juridique. La Recherche de Marcel Proust n’est pas autre chose qu’une suite de caractères alphabétiques.
Pourtant c’est une beauté. Un tableau de Matisse n’est qu’un empilement de petits points de couleur. Pourtant c’est une beauté. Et l’idée que tout cela puisse être protégé par le droit ne me choque pas.
Je voudrais faire une distinction entre l’analyse physique et l’effet sensible (image, son).
L’analyse physique est indispensable pour produire des lois APPLICABLES. Ensuite, il y a l’oeuvre, et l’oeuvre est indépendant du support. L’oeuvre c’est quelque chose qui se détache du milieu où elle est plongée (terrestre ou électronique) pour venir frapper nos sens.
Le principe (avec lequel on peut ne pas être d’accord) c’est que l’artiste a mis une partie de lui même dans son travail.C’est dans ce sens qu’il peut, s’il le souhaite, revendiquer un monopole d’exploitation. C’est parce que son oeuvre est comme le reflet de lui même.
Je trouve cette idée fondatrice assez belle, indépendamment du milieu physique considéré.
Il y a le milieu, et ensuite il y a ce que l’on veut en faire.
Deux sujets.
Sur le premier sujet, notre législateur s’est planté.
Sur le second, c’est un débat disons, de principe.
Cordialement
E-

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Google partage les richesses des autres, mais pas les siennes

Par Cauvin (xxx.xxx.xxx.135) 9 novembre 2009 21:19

Google est gentil, sympa.

Mais quittez ce type de raisonnement. JE crois que le mot c’est : manichéen.

Il n’y a pas les bons d’un côté les méchants de l’autre.

Il y a juste, il me semble, une contradiction, une contradiction entre le discours et la pratique.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Google partage les richesses des autres, mais pas les siennes

Par Cauvin (xxx.xxx.xxx.135) 9 novembre 2009 21:16

Sur la palette des services, vous avez raison, mais cela ne change rien à mon propos.

D’ailleurs le contrat cité a une portée générale, il est le même pour tous les services, ce n’est pas un contrat particulier pour un petit bout de quelque chose.

"D’autres sont énormes et restent dans l’ombre."
Comment ça énorme ???? Vous parlez de qui làààààààà

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus