@moderatus Les faucons américains sont cinglés . Ils ne font jamais de concessions .
Et on peut attendre d’eux les pires fourberies . ce sont des spécialistes ....
Par contre il arrive qu’ils se fassent jeter . Et oui : détruire l’Afghanistan par exemple qui est un pays géographiquement compliqué et montagneux , c’était pas évident .
Ils ont certainement songé à la bombe atomique mais à côté il y a des pays nucléarisés comme le Pakistan est un peu chatouilleux .
A ta place ils ne se gêneraient pas , je te le garantis ! Ces gens là ne cherchent qu’à dégoutter les gens qui tentent de comprendre avec d’autres points de vue que le leur si étroits par ailleurs .... !
Bref ,
Rappel des périodes tactiques autour de Kharkov :
• Du 24 février au 20 avril : 1ère offensive russe dans le secteur
échouant à encercler Kharkov et contrôler les axes au Sud de la ville,
• Du 21 avril au 10 mai : Stabilisation du front à 10-15 km au Nord
et à l’Est de Kharkov toujours bombardé par les forces russes,
• Du 11 mai au 18 mai : Progression vers le Nord des forces
ukrainiennes, freinée et contrôlée par les forces russes jusqu’à leurs
frontières
• 19 mai : contre attaque russe et destruction des unités d’assaut ukrainiennes dans une reconquête du terrain vers Kharkov.
Cette chevauchée ukrainienne au Nord de Kharkov réalisée sous des
vivats ukro-atlantistes tellement hystériques qu’ils ont même fait dire
par le secrétaire général de l’OTAN Stoltenberg que « l’Ukraine peut
gagner la guerre », vient de prendre fin ce 19 mai, alors que les avant
gardes kiéviennes étaient parvenues à 7 km seulement de Voltchansk, une
localité contrôlant la route d’approvisionnement logistique vers le
front de Kramatorsk et Severodonetsk où se porte en ce moment l’effort principal de l’état-major russe.
Cela aurait pourtant du alerter l’état-major ukrainien que de voir
avec quelle facilité avançaient ses unités devant des forces russes…
Mais voilà ce qui se passe lorsque les opérations militaires obéissent
d’abord à des objectifs propagandistes au point d’en oublier les
fondamentaux de la stratégie.
Les contre-attaques russes ont donc sonné le glas des analystes de
salon qui péroraient de la déroute totale des forces russes en Ukraine,
et déjà Ternova et Roubijnoe (à ne pas confondre avec le Roubijnoe près
de Severodonetsk), deux localités sur des axes routiers importants ont
été reprises par les forces russes dans des combats violents surprenant
et détruisant devant elles les forces ukrainiennes.
L’état-major ukrainien qui ne peut envoyer des renforts vers le front
sans affaiblir encore et dangereusement plus la défense de Kharkov n’a
donc pas d’autre choix que de refluer le plus rapidement avant de perdre
toutes ses unités imprudemment sorties de leur terrier urbain.
Et c’est ainsi de toutes les guerres de haute intensité : une
histoire de flux et de reflux militaires jusqu’à ce que finalement une
digue vitale militaire, politique ou économique vienne à céder…
Les illusions des propagandistes se révèlent parfois plus toxiques
pour leur propre camp que pour celui de l’ennemi. Ainsi de la propagande
russe qui a intoxiqué le renseignement militaire jusqu’à une sous
évaluation des capacités de combat des forces ukrainiennes et aussi de
la propagande ukrainienne qui aujourd’hui persuade son état-major qu’il
peut vaincre l’armée russe grâce aux aides occidentales.
Fort heureusement, du côté de Moscou le pouvoir délaisse les
fantasmes propagandistes et les idéologies fanatiques au profit d’un
pragmatisme visant l’efficacité et l’adaptation permanente grâce à une
direction des opérations militaires qui est confiée (contrairement à
Kiev et à l’OTAN)… à des militaires de terrain et non à des politiciens
de carnaval.
@moderatus Vous savez au moins que quand les Russes avaient installé des missiles à Cuba c’était pour répondre à une implantation de missiles nucléaires US en Turquie menaçant l’URSS ?
Le moins qu’on puisse dire effectivement c’est qu’avec les Américains l’histoire se répète indéfiniment . Mais eux sont les champions de la menace et de l’intervention tout azimut aux motifs humanistes ou démocratiques .
Interventions qui conduisent à la destructions de pays et destructions de leurs populations .Et pas que les arabes .
Mais garder la main sur le pétrole et les matières premières et payées en $ , ça vaut sans doute bien ça ?
@DACH Toujours aussi débile . Toujours aussi menteur . Personne n’est obligé de vivre en Russie et même c’est devenu relativement difficile , contraignant . Les Russes se passent parfaitement des tordus de l’ouest , issus du monde soit disant libre , de ses idéologies de sauvages, et de ses valeurs de merde où le pognon tient le rôle central et où la violence n’a plus de limites... De mémoire : 3 meurtres par jour aux USA et autant de suicides . Sans parler des cinglés qui dorment avec des armes de guerre . T’es vraiment un malade.