• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

chantecler

chantecler

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2844 0
1 mois 0 24 0
5 jours 0 3 0

Derniers commentaires


  • chantecler chantecler 22 mars 11:31

    @fred
    Le référendum portait sur la réforme du sénat et la décentralisation.
    Et CdG en a fait un plébiscite : « vous votez oui ou je pars ».
    De plus CdG commençait à prendre de l’âge : il a pensé que c’était une occasion pour prendre sa retraite ....
    Né fin 18ème , guerre 14/18 puis 40/ 45 .
    Départ en 45/46 et retour en 58 ...
    Désolé , mais un homme d’état n’est pas éternel .
    Ce qui n’enlève rien à ses qualités .


  • chantecler chantecler 22 mars 08:38

    @fred
    Un peu facile !
    Ce n’est pas le « bon peuple » qui a été chercher G. Pompidou , PM de De Gaulle et artisan des accords de Matignon qui mettait fin à mai 68 .
    Les faiseurs d’opinion étaient là pour promouvoir la « révolution » la régression néolibérale au profit des minorités riches , des oligarchies qui attendaient leur heure pour récupérer une meilleure part des plus values ..
    Ce n’est pas le bon peuple qui a été chercher VGE , le « moderne », cad le libéral , qui se promettait de « transformer » notre pays , l’inscrire dans la construction européenne et mondialisation et soi disant booster notre économie .
    Hier , sur Arte il y a eu une très bonne émission sur l’après guerre qui traitait de géopolitique :
    le choix américain pour la libre concurrence en UE (traité de Rome) et la décolonisation .
    La méfiance , la mise à distance de CdG vis à vis des USA et de l’OTAN .
    La duplicité du RU qui voyait la structure UE embryonnaire , devenir menaçante pour ses intérêts et toujours le poids US pour inciter les British à s’inscrire dans l’union européenne pour défendre ses intérêts ,et ceux des US , qui étaient nettement impérialistes et anti soviétique( l’axe du mal) et surtout la mise en ordre des troupes néolibérales issuee de l’école de Chicago pour submerger l’UE naissante avec Reagan en 81 et M. Thatcher , qui ont suscité le coup d’état du Chili et implanté le « laboratoire néolibéral » malgré la dictature et les atrocités militaires .
    Tout cela est assez connu .
    Mais si j’en parle c’est pour dire que le « bon peuple » n’y est pas pour grand chose .
    Le but des néolibéraux était de casser la sociale démocratie trop keynésienne , au goût des dirigeants , casser les salariés et les syndicats (cf grève de mineurs au RU).


  • chantecler chantecler 21 mars 18:22

    @oncle archibald
    Oui, c’est vrai !
    Un sénile qui ne retrouve pas la route des WC , on va l’équiper d’une grenouillère .
    Comme ça il est certain de devenir incontinent .
    Attention : toutes les démences séniles ne sont pas Alzheimer .


  • chantecler chantecler 21 mars 08:15

    @Le421
    Salut !
    Dire qu’ E.Macron ne vise que des réformes cosmétiques est un peu léger .
    Sa « révolution » est profondément Thatcherienne , mais tellement décalée , anachronique !
    C’est du pure jus TINA .
    Avec quelques mesures démagogiques en direction de certains fonctionnaires qu’il ne pourra tenir faute de moyens .


  • chantecler chantecler 15 mars 08:09

    D’accord !
    Mais F.Fillon est le stéréotype de 60 % de nos politiciens , plus attirés par les prébendes et les intérêts de sa caste que l’intérêt public .
    Et si F.Fillon dégage il y en aura un issu du même tonneau pour le remplacer .
    D’ailleurs le froc en jambe vient probablement d’un proche ne supportant pas de ne plus être calife .(cf le CE du 8/03)
    Décidément ces élections deviennent pestilentielles .
    Alors oui certains ont des affinités avec d’autres candidats : F.A , JL M et certainement d’autres plus radicaux encore .
    Mais qu’est ce que ça change pour le second tour ?
    Nous aurons un candidat PR , centriste ?, macroniste , FN
    et les électeurs devront choisir non pour le votutile mais pour celui qui leur apparaît le plus baratineur ou le moins pire .
    Curieuse période où pendant ce temps notre pays s’enfonce dans des faillites d’état , de balance commerciale négatives , d’intérêts de dette qui se réveillent , bref de paupérisation et d’insécurité totale pour 50 % des citoyens .
    Tiens ce matin sur FI évocation de la taxe carbone : encore un naufrage qui au mieux ne profitera un peu qu’aux pays les plus pauvres mais payés par nos contribuables .
    Nous le savions que c’était une arnaque , et déjà avec des scandales de trafics de taxe CO2 à la clé boursiers ou non .
    Et pourtant nos dirigeants ont persévéré .







Palmarès