Où avez vous vu que ce que préconisait cet article était lié à l’impôt ?
OUvrez votre esprit : ne pas être de droite ne signifie pas avoir l’amour de l’impôt pour l’impôt en lui même... l’impôt n’est préconisé qu’à cause de sa fonction redistributive, dans un but d’équité sociale, c’est un MOYEN et non pas une FIN en soi...
Enfin, je n’ai pas lu les sources avec les chiffres qui font débat dans cette discussion
Mais une chose prouve que votre raisonnement, ERIC, est totalement erroné :
11% dans les caisses de l’état ne signifie pas, selon vu, une perte d’argent pour les salariés et un gain pour les banquiers mais ouvrez les yeux !!!!
L’argent de qui a servi a renfloué toutes ses banques qui distribuent pourtant d’énormes bonus à leurs traders, et à leurs dirigeants !!!!!
L’argent de QUI finance les intérêts que les états doivent à ceux qui leur prete sur les marché ?
et ce fric, dans la poche de qui se retrouve t’il ???
CEci, mon cher, est la méthode du contre-exemple
Un seul exemple qui met à mal votre théorie vous montrer que celle-ci ne tient pas la route et est donc, par conséquent, totalement bidon
Vous vous trouvez malin de prendre les gens pour des imbéciles ?
UNe entreprise qui délocalise ne peut selon vous faire augmenter le PIB ? Ce n’est pas parce qu’elle délocalise sa production à l’étranger et fait donc baisser ses coûts de production, qu’elle ne fait pas gonfler le PIB ! Ses ventes étant réalisées à l’intérieur le PIB augmente !
Elle augmente donc ses bénéfices tout en réduisant : 1) ses charges (moins d’employés moins d’usines en France moins de taxes) 2) la massa salariale !