Chem ASSAYAG

qule calme en cet été !

Forest,

article très intéressant. Je partage globalement votre analyse à quelques éléments près (votre analyse des aspects démographiques me semble en partie exacte pour les pays riches, elle ne me le semble pas pour les pays "pauvres" qui restent souvent des pays jeunes).
Je suis à la fois plus optimiste et pessimiste sur la sortie. A mon sens la captation de l’augmentation des richesses par une petite frange de la population mondiale en est la cause fondamentale ; cela s’est produit dans des proportions dont nous avons souvent une idée assez faible (à titre d’exemple la patrimoine de NHWI - pour simplifier les "riches" selon une étude annuelle publiée par Merril Lynch, ce qui concerne environ 10M de personnes dans le monde est passé de 20 000 milliards de dollars en 2000 à 40000 milliards en 2007...). La sortie de crise passerait par une redistribution massive de ces richesses (il y’a un instrument simple ça s’appelle l’impôt - c’est pour ça que la société française est "d’une certaine façon" plus protégée / cette crise). On ferait des perdants (en très faible proportion et qui seraient des perdants relatifs) et beaucoup de gagnants, tout en rétablissant les bases d’un système plus "tenable" dans le futur. La solution est là mais pour la mettre en oeuvre il faut une VRAIE coopération internationale et la volonté des politiques, souvent alliés objectifs des futurs perdants. Il faut donc une vision et du courage politique. C’ets là où je suis pessimiste.

Cordialement,

Je n’ai pas lu "Retour au meilleur des Mondes" mais à la description que vous en faîtes Huxley ne semble pas décrire le rôle/l’avènement d’un espace virtuel tel que Internet.
Par rapport aux questions qu’il soulève cet espace pourrait avoir un rôle de coercition supplémentaire (drogue/hypnodie) mais aussi un rôle de contournement et de "résistance"...

Cdt,

Leon,

concernant les russes il y’a clairement eu aussi des falsifications d’identité...leur intégration n’est effectivement pas simple (mais voir sa population augmenter de 20% en quelques années est un immense défi pour n’importe quel pays, cf l’Allemagne)
Pour les asiatiques il s’agit d’une immigration économique essentiellement.

Ce que je voulais dire au sens large c’est qu’Israel n’est "plus" cet Etats Juif des origines, qu’il ait été réel ou fantasmé et que, comme vous le signalez, il s’agit d’une société très complexe.

Cdt,

Léon,

vous dîtes "mais l’existence de l’Etat d’Israël avec cette caractéristique-là, celle d’être un Etat juif, (et plus l’Etat des Juifs) ontologiquement incapable d’assimiler ni même d’intégrer des populations non-juives dans un espace qui serait laïc, démocratique, fondé sur les droits de l’homme, et non sur des lois d’inspiration religieuse et vaguement racistes.".
Vous n’avez pas du aller sur place très souvent et vous vivez vous-mêmes sur une fiction ; par exemple plusieurs centaines de miliers de russes arrivés en Israël depuis les années 1990 ne sont pas juifs et tout le monde le sait (ils ont prétendu l’être pour avoir des papiers - voir par exemple http://www.ceri-sciencespo.com/publica/etude/etude48.pdf) et il y’a une forte immigration d’Asie notamment sur place.
Le rôle de de la religion en revanche comme vous l’évoquez est très ambivalent, et les formations religieuses jouent un rôle crucial dans le processus politique prenant en otage toutes les formations de gouvernement. L’impossibilité de dégager des majorités stables en Israël est un des facteurs clés des problèmes de la région.

Cdt,