christophe

Enfin un article qui tente de prendre de la hauteur et de sortir des insutes si faciles à proférer pour éviter tout débat de fond !!! Dieu que cela fait du bien, tant les conneries de ces derniers jours sur l’incident du salon de l’agriculture sont consternantes !! Je partage parfaitement l’analyse qui est faite ici et notamment de l’absence de toute réaction officielle (sauf Jospin) quant au manque de respect dont est désormais l’objet la plus haute institution de notre pays. J’avais déjà eu l’occasion de m’en émouvoir sur ce site mais a priori les commentaires qui ont été faits de ma position commençaient à me faire douter de l’existance d’un sens commun et de toute possibilité de réflexion !!! La dernière illustration de ce très bon article réside à mon sens dans les pseudos révélations du Parisien quant aux excuses que le Président (ou ses conseillers) auraient ajoutées à son interview parue cette semaine. La posture du journal le Parisien est en effet proprement scandaleuse et pour les raisons suivantes : le journal savait pertinamment, puisque c’est la tradition, qu’avant d’être publiée, l’interview serait visée et au besoin amendée par l’Elysée. Dans ces conditions, soit il faut fermer sa gueule si l’on accepte d’envoyer le texte et donc, de prendre le risque de le voir modifié, soit on informe la présidence que dorénavent, les interview ne seront plus soumises à l’approbation du pouvoir, et dans ce cas, on peut critiquer .... Le presse n’est pas claire dans ce qui se passe en ce moment, loin s’en faut ........ et la fausse émotion du Parisien qui vient nous apprendre que les excuses de Mr Sarkozy auraient été ajoutées après coup ne sont que pure manipulation des lecteurs ..... Tout cela ne grandit personne, bien au contraire .....

sarko est "berlusconnien" ?? Il faut toujours se garder de comparaison fausses .... POur vous éclairer, il ne me paraît inutile de vous rappeler que Mr Berlusconi est un des plus grands et influents patrons d’Italie, avant d’en être devenu le 1er Ministre .... De surcroît, une fois au pouvoir, il a fait voter quelques Loi destinées à lui offrir une immunité et une impunité judiciare quasi absolue lorsqu’il quitterait ldeit pouvoir (ce qu’il savait devoir arriver un jour ou l’autre !!). Aussi, pouvez-vous comparer le Président sarkosy à Mr Berlusconi plus longtemps ??? Si vous répondez OUI, c’est que vous êtes définitivement de mauvaise foi, voire pire .....

Enfin un article qui tente de prendre de la hauteur et de sortir des insutes si faciles à proférer pour éviter tout débat de fond !!! Dieu que cela fait du bien, tant les conneries de ces derniers jours sur l’incident du salon de l’agriculture sont consternantes !! Je partage parfaitement l’analyse qui est faite ici et notamment de l’absence de toute réaction officielle (sauf Jospin) quant au manque de respect dont est désormais l’objet la plus haute institution de notre pays. J’avais déjà eu l’occasion de m’en émouvoir sur ce site mais a priori les commentaires qui ont été faits de ma position commençaient à me faire douter de l’existance d’un sens commun et de toute possibilité de réflexion !!! La dernière illustration de ce très bon article réside à mon sens dans les pseudos révélations du Parisien quant aux excuses que le Président (ou ses conseillers) auraient ajoutées à son interview parue cette semaine. La posture du journal le Parisien est en effet proprement scandaleuse et pour les raisons suivantes : le journal savait pertinamment, puisque c’est la tradition, qu’avant d’être publiée, l’interview serait visée et au besoin amendée par l’Elysée. Dans ces conditions, soit il faut fermer sa gueule si l’on accepte d’envoyer le texte et donc, de prendre le risque de le voir modifié, soit on informe la présidence que dorénavent, les interview ne seront plus soumises à l’approbation du pouvoir, et dans ce cas, on peut critiquer .... Le presse n’est pas claire dans ce qui se passe en ce moment, loin s’en faut ........ et la fausse émotion du Parisien qui vient nous apprendre que les excuses de Mr Sarkozy auraient été ajoutées après coup ne sont que pure manipulation des lecteurs ..... Tout cela ne grandit personne, bien au contraire .....

Coup monté ?? je n’exclus ni ne préjuge de rien. N’en demeure pas moins que, d’accord ou pas d’accord avec le Président, se voir tendre la main, même par quelqu’un que l’on apprécie pas, suppose que l’on fasse de même. Ce me semble être un basique de la politesse et/ou de l’éducation. Je ne crois qu’on se grandisse ou que l’on fasse avancer les choses en ignorant ses adversaires ..... bien au contraire !! Notre badaud en serait sorti grandi, à mon sens, s’il avait engagé une franche (voire peut-être virile) discussion avec le Président pour lui faire part de ce qui ne va pas à ses yeux, ce d’autant plus que les caméras et les micros étaient sur place !! Alors on peut s’intérroger sur le sexe des anges pendant des heures, n’en demeure pas moins que les deux protagonistes ont parfaitement tort, et ce sans qu’aucun soit plus responsable que l’autre !! c’est du 50-50. Je note en plus qu’aujourd’hui paraît une interview du Président dans laquelle ses excuses auraient été rajoutées (et après ... leur mérite est qu’elles sont publiées, peut importe qu’elles soient sincères ou non) et je note que du coté du badaud en question, personne, et surtout pas lui, ne s’est encore posé la question de savoir s’il devait s’excuser ...... Curieux non ?

OK, c’est votre façon de voir les choses. Mais il faut m’expliquer les choses comme à un enfant de 6 ans, car je ne comprend toujours pas ce qu’un type qui refuse de serrer la main du Président foutait au salon ce jour-là !!!!!! L’annonce de la visite du Chef de l’Etat suppose que l’endroit a été passé au peigne fin, a été cadrillé pour toute une cohorte de services de sécurité plus ou moins officiels, et ce dans une perspective de sécurité comprise de tous (enfin je l’espère). Tout ceci s’accompagne également d’une présence policière (en tenue ou non) qui ne peut pas ne pas passer inaperçue !!!!! Tout cela pour dire que tous les visiteurs présents au salon ce jour là savaient parfaitement que le Président y était annoncé !!! Dire le contraire sera donc mentir ! Aussi, que foutait donc ce badaud qui s’estime salis par la main présidentielle ? et que faisait-il sur la route d’un homme qu’il ne semble pas apprécier ???? Et c’est là que j’ai besoin d’explications comme à un enfant de 6 ans !!!! est-il resté pour voir ce que ça fait d’avoir un Président qui passe devant soi ? Est-ce un coup monté (un de ces potes se trouvant à proximité pour filmer la scène) ?? Etait-ce une attraction et une fascination malsaine de savoir que Le 5ème Chef d’Etat de la planète serait proche de lui ??