Christophe Arvis

Je travaille au coeur des marchés financiers. Les bras m’en tombent lorsque j’entends ou je lis des propos du genre : "l’argent ne sert pas à de l’investissement productif mais à de la spéculation !!!". Mais enfin qu’est-ce que cela veut dire ??. Heureusemnt qu’il y a nombre d’opérateurs qui prennent des risques que d’autres ne veulent pas prendre. Soit le capital va directement dans le financemnt de l’activité (favorisé grâce aux réformes récentes sur l’ISF qui multiplient actuellement les fonds et autres véhiculent d’investissments), soit il s’agit d’investissemnt en produits de couvertures, sans lesquels des "investissements productifs ne se feraient pas".

Attention aux confusions : Les libéraux, notamment de la société de Mont Pélerin (que je connais bien) sont extrêmenet critiques de la politique des banques centrales, càd des systèmes à réserve fractionnaire, qui est en général anti-libérale. Il suffit de se plonger dans les sites internet des grands think tanks libéraux pour lire les analyses. 

La crise des subprimes a une forte origine monétaire en raison des politiques irresponsables des directeurs de Banque Centrale, notamment aux USA.

Tant que l’on aura l’illusion de pouvoir manipuler la monnaie, l’on créera des cycles économiques et financiers artificiels, faits de bulles et de krachs.

Le débat éternel entre la répartition des richesses entre la travail et la capital est un non sens, et révèle à quel point nous sommes encore intoxiqué de culture économique marxiste.

La part des richesses (VA) qui revient au travail sous forme de salaires est généralement immédiatement détruite car consommée. Celle qui revient au capital est réinvestie directement ou indirectement avec un effet ricochet profitable pour l’économie toute entière. CAr qu’on le veuille ou non la croissance économique repose d’abord et avant tout sur l’accumulation du capital, c’est-à-dire l’investissement qui permet le financement de l’innovation. Si la relance de la consommation de type kéynesienne fonctionnait, nous serions le pays le plus riche du monde avec notre niveau de dépense publique !!!

Les pays occidentaux qui ont compris cela, affichent un croissance économique sur le long terme, alors que notre pays s’enfonce dans ses illusions économiques avec des effets dévastateurs : chômage élevé depuis 20 ans, dette et déficits publics considérables, croissance faible.

"l’action des banques américaine est plus libertarienne que libérale" ???????????????

Non, c’est exactement l’inverse ! Les libertariens sont très critiques des systèmes de réserve fractionnaire actuels et sont favorables au système de banque libre. Voir les écrits des économistes libértariens Mises et Rothbard (lire "Man, Economy & State), voir encore le programme de Ron Paul, candidat libertarien aux présidentielles américaines.

Merci pour votre texte. Je partage l’idée générale, même si je serais plus sceptique sur tel ou tel point particulier. Mais peu importe. Je crois comme vous nécessaire un vrai renouvellement idéologique qui n’a pas eu lieu en France. Je milite également pour l’idée d’une Troisième Voie française. J’essaye d’y participer modestement sur mon blog perso et je suis entrain de créer un deuxième blog justement sur la Troisième Voie en mettant en ligne des textes et travaux traduits des intellectuels ou think tanks anglosaxons proches de ce courant de pensée. J’ai souri en lisant votre phrase sur la privatisation des trains en Angleterre car j’ai eu récemment une petite expérience amusante lors d’un voyage en train dans une des compagnies privées. En allant à Liverpool, notre train avait pris un retard sur le créneau horaire initial. Et pour rattraper son retard, il nous a été annoncés que le train ne faisait plus d’arrêt lors des deux dernières gares. Tous les voyageurs, avec un profond énèrvement ont dû donc descendre du train et attendre le prochain. Ainsi le train allait arriver lui à l’heure, mais pas les voyageurs...