• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Chrysalide

La liberté de la presse ne s’use que lorsque qu’on ne sent sert pas.

Tableau de bord

  • Premier article le 29/12/2006
  • Modérateur depuis le 21/03/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 27 465
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • Chrysalide 21 mars 2007 21:09

    Il y a d’autres moyens de préparer le bac aussi. J’ai passé mes épreuves l’année du CPE et cela ne m’a pas empêché de réussir. Les profs font des épreuves type bac fréquemment l’avantage du bac blanc est juste de voir ce que ça donne quand ça s’enchaine.



  • Chrysalide 21 mars 2007 21:04

    La dessus il faudrait que j’exprime une opinion. Et je ne pense pas qu’elle serait la meme que la votre, désolé. Au fait, on dit collège-lycée musulman tout comme on dit institution catholique et non pas instituions des croisés.



  • Chrysalide 21 mars 2007 21:01

    Voyons voyons je suis syndiquée en post-bac donc l’article que j’ai écrit ne me concerne pas directement. Je parlais des profs et de leur action. J’informais ici puisque ça n’a pas vraiment été fait dans les médias traditionnels, je donnais leur point de vue donc pas d’attaques personnelles s’il vous plait. Cette fois-ci, mon article n’exprime pas mon opinion personnel mais celle d’un groupe de personnes.



  • Chrysalide 13 mars 2007 19:32

    Bien évidemment. Vous avez raison de préciser qu’il n’y a pas grande différence entre racisme, sexisme, antisémitisme, etc... et que c’est une question de statuts. Mais je ne me limiterais pas qu’à ça. Prenons le cas des femmes par exemple pour rester dans le sujet, c’est réellement un conditionnement de pensées pour beaucoup qu’une femme n’est pas capable de certaines choses, c’est donc plus qu’un statut. C’est le fait qu’elle soit femme qui est remis en cause en premier lieu comme pour les juifs le fait qu’il soit juif. Il s’agit d’un rejet de l’autre et d’une peur (un peu de jalousie peut etre aussi) qui est dirigé vers ce groupe de personnes.

    Alors certes de tout temps un groupe a toujours été minoritaire et exclus de la société par la majorité pour des raisons peu valables. Mais est-ce que cela justifie que l’on en parle pas ? Parce que c’est commun et que tout le monde est visé à un moment donné de sa vie d’une façon ou d’une autre il faut se taire ? Je pense qu’au contraire, dans l’espoir d’approcher un idéal d’égalité totalement utopique certes mais auxquels je pense qu’il faut croire, il ne faut pas hésiter à dénoncer et à se battre contre toute forme d’injustice.

    Cela vous parrait etre un peu le combat de Don Quichotte (le chevalier pas l’association) ou faire un peu bon genre mais j’y crois vraiment. Je ne suis pas naïve, j’ai l’ambition d’arriver à mieux et pas seulement moi personnellement et individuellement mais plutôt de faire en sorte que ce qoit plus simple pour les prochaines et qu’elles soient jugées en fonction de leur compétence pas de leur beauté ou autre. Je sais pertinemment que souvent les femmes sont jugés pour leur beauté ou une tonne de critères aussi peu valable (on s’est toutes servies du système à un moment) mais justement peut être que l’on pourrait être vues autrement.

    Pour finir, dire qu’une femme défend les femmes sans trop savoir le pourquoi du comment ou ne pouvant précisément déterminer qui elle cherche à aider comme vous le dites est une sacrée généralisation. Vous pensez que les femmes qui ont milité pour le droit de vote n’étaient pas fortes de leur conviction et n’avaient pas précisément déterminer pour qui elles se battaient ? Et les femmes (et hommes aussi) de ni pute ni soumise ? Je vais répondre à cette question personnellement en tout cas, c’est les maux de toutes les femmes que je dénonçais ici, noires, blanches, musulmanes, chrétiennes,athées, occidentales... et il en aurait été de même si j’avais parlé des conditions de vie déplorables des enfants dans le monde ou du racisme en France. Bien sûr ça donne alors quelque chose d’assez touffu malheuresement mais qu’importe, on ne fait pas de racisme dans le militantisme.



  • Chrysalide 12 mars 2007 19:26

    Tout d’abord merci ! Ce commentaire est particulièrement interressant et constructif (je ne parle pas par opposition aux autres pas de suceptibilités s’il vous plait).

    La parité est en quelque sorte une forme de discrimination positive parce qu’elle oblige chacun à réserver des postes pour les femmes. Elle accorde une chance à des femmes compétantes d’accéder à des postes interressants. Du fait que la parité est une forme de discrimination positive, elle est regrettable car c’est forcé la main à tout le monde d’embaucher ou de choisir une femme sur le fait qu’elle soit une femme avant le fait qu’elle soit qualifiée. L’idéal serait bien sûr que tout le monde soit sur un pied d’égalité. La parité montre d’ailleurs bien que nous ne sommes pas encore du tout à un stade d’égalité évidente.

    Quand à être une femme non blanche, en France comme dans beaucoup de pays malheuresement, cela joue évidemment. Tout comme le fait d’être d’origine maghrébine ou autre origine étrangère car en plus du sexisme la personne peut aussi faire l’objet de racisme. On peut ajouter pour la France, qu’il est aussi difficile d’être une jeune femme car la jeunesse est aussi considérée tant dans l’emploi que dans d’autres secteurs comme suspecte.

    Pour la dernière question, je pense que les femmes peuvent elle même être discriminatoire envers d’autres femmes (je pense que vous pensez au domaine de l’emploi notamment) mais dans ce cas il ne s’agirait pas de sexisme mais de racisme le plus souvent malaheureusement. Ainsi cela rentrerait dans un autre constat.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv