Chuck Maurice

La question serait plutôt est-ce qu’elles veulent pénaliser les gros porcanias qui monopolisent le pouvoir et qui organisent en toute impunité des soirées bounga-bounga, ou alors c’est seulement pour les adeptes des bois et des trottoirs ?

« Payer pour une relation c’est l’imposer à quelqu’un qui ne la désire pas »

Cela dit, payer pour obtenir quelque chose ne se fait pas forcément avec de l’argent numéraire, c’est plus généralement un troc, autrement dit la totalité des femmes (et d’une manière plus générale tout les être-humains) de la planète monnayent d’une façon ou d’un autre leurs faveurs, pourtant tous ne sont pas considérés comme des prostitués.

Interdire, pénaliser et abolir n’empêchera en rien un être-humain de renier ses pulsions animales, au contraire il les accumulera jusqu’au moment où il n’en pourra plus et au lieu de le faire d’une manière « normale » avec un(e) partenaire plus ou moins consentant(e), il ira agresser, violenter, violer, massacrer, tuer, ce qui ne permettra au final que d’apporter à ces débiles plus d’arguments en faveur de plus de pénalisation, plus de criminalisation, bref tout le contraire de ce qu’il faudrait faire.

Actuellement, on apprend aux être-humains à n’être que des esclaves, rien n’est fait pour les éduquer, les responsabiliser et en l’occurrence dans ce cas précis leurs donner les bases des dynamiques sociales et amoureuses, leur apprendre à séduire correctement et à obtenir une vie amoureuse épanouie. Quand on rajoute à ce fait que les femmes qui ont la fâcheuse tendance à tout ramener à elle (oui les hommes aussi) et qui semblent en plus prendre un malin plaisir à foutre un max de bâtons dans les roues d’un gars qui essaye seulement de se trouver une copine et plus si affinité alors qu’en fait elles ont trop souvent l’art de joindre l’inutile au désagréable (oui les hommes aussi), faut pas qu’elles viennent ensuite se plaindre que les mecs ne pense au final qu’à leur cul.

Et je te parle même pas de la position des frustrés de la braguette et des curetons qu’elle que soit leur secte.

Bref comme toujours 200% de mauvaise foi pour ces gens qui prônent l’abolition d’un comportement humain naturel (la sexualité) qu’elles font tout pour avilir, salir et diaboliser.

D’autant plus que recourir aux maisons closes permet de localiser la pratique dans des endroits bien précis, augmente la sécurité aussi bien des clients que des prostitués, améliore l’hygiène de ces pratiques, et en plus rapporte de l’argent à l’État par l’intermédiaire des impôts, alors faut vraiment avoir une case en moins dans le cerveau pour oser prôner le contraire.

Pour finir sur une note plus légère, j’aurais tendance à dire que les femmes qui veulent être l’égale des hommes manquent franchement d’ambition !

Oui JL1, on peut aussi dire cela comme ça.

Sauf que moi, je ne parle pas de délires de mecs enfermés dans leur bulle, je parle d’être-humains.

Un simple exemple ; on sait que la catastrophe de Chernobyl en plus de l’erreur humaine de l’ingénieur en chef en charge de l’installation ce soir là, de graves défaillances concernant notamment les matériaux utilisés pour ignifuger le toit ainsi que le métal utilisé pour l’extrémité des barres de contrôle du coeur qui ont été installés à la place des matériaux recommandés du fait que les matériaux recommandés n’étaient pas disponibles à ce moment là, mais que les responsables ne pouvaient se permettre d’attendre parce que cela leur aurait fait perdre les primes qu’ils ont touché pour avoir fini les travaux en temps et en heure.

Sauf que pour avoir voulu à tout prix tenir les délais pour des raisons de cupidité et d’avidité, au mépris des consignes de sécurité, ils ont aidé à provoquer une des plus grande catastrophe que le monde ai connu.

Et toute la nomenclatura soviétique était du même acabit, ils se disaient communistes, mais en fait, tout ces gens profitaient du système. Le communisme est un idéal irréalisable à l’échelle humaine, ceux qui sont au sommet du système en profiteront tôt ou tard au dépend des peuples qui subissent ce système.

Tout comme le capitalisme.

En fait, tout les systèmes où le pouvoir est centralisé entre une minorité de gens finit toujours un jour ou l’autre par être totalement corrompu, et quelque part c’est normal car c’est seulement une réaction humaine de « protection », seulement au niveau des gouvernements d’un pays, quand c’est l’avenir de millions de gens qui est en jeu, cela devient criminel.

Si les précurseurs peuvent avoir une certaine étique, les successeurs, au fur et à mesure de la dilution de l’idéal originel finiront tôt ou tard par déformer le message initial.

Et dans tout les domaines c’est partout pareil. Les religions basées à l’origine sur la tolérance, le respect d’autrui, l’humilité finissent en inquisition en charia ou en jihad, les droits d’auteurs et la propriété intellectuelle conçus à l’origine pour protéger les auteurs et les inventeurs de la cupidité des « grandes » entreprises sont utilisés maintenant par ces « grandes » entreprises qui empêchent l’innovation, qui intentent des procès à tout va et jouent les « patent troll », et au final toute notre modèle sociétal fini en jeu de magouille entre des groupes restreints de personnes qui se partagent chacun à leur tour le(s) pouvoir(s) aux dépends de la majorité des gens.

Quand aux Russes et tout les pays de l’ex bloc soviétiques pour qui j’ai beaucoup de sympathie (les peuples pas les gouvernements entendons-nous bien !) s’ils souhaitent le retour de la politique de l’époque soviétique, c’est simplement et surtout car elle leur garantissait une seule chose ; un sentiment de stabilité, càd un emploi (même mauvais et mal payé), un logement, et une protection, chose dont ils ne sont plus du tout sûr dans l’actuel environnement mondialiste du chacun pour soi.

@ JL1 :

En fait pour être sûr, il faut faire comme à l’époque des pirates, il faut leur mordre le gros orteil pour être sûr qu’elles sont bien morte. 

Plus sérieusement, depuis une bonne quinzaine d’années, il n’est pas nécessaire d’être une criminologue averti pour se rendre compte que la plupart des attentats réussis ou manqués sont, (au final, toujours) l’oeuvre d’une agence gouvernementale d’un pays qui cherche à mettre en place un maximum de lois « sécuritaires » et liberticides.

Dans ces conditions, à moins d’avoir le cerveau gavé de « nouvelles » super importantes mais surtout bidons et complètement moisies à la tf1, comment accorder les moindre intérêt à ces gens, c’est pas possible on a vraiment l’impression qu’ils font tout pour rendre le monde invivable.

Faut quand même comprendre que depuis la fin de la seconde guerre mondiale, dès que tu parles social aux us, t’es immédiatement catalogué communiste, dans ces conditions, ils peuvent fanfaronner que la majorité est à droite, de toute façon, les gens n’ont pas le choix !