• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

cimade63

cimade63

La cimade est une ONG qui accueille, oriente, et défend les demandeurs d'asile, les réfugiés et tous les migrants.
Elle organise des permanences d'aides et de soutien pour les démarches juridiques et administratives.
Elle témoigne de ce qu'elle voit.
Elle prend part au débat démocratique.
Nous sommes le groupe de Clermont Ferrand
notre blog : http://cimade63.blogg.org
 
sur le site national : http://www.cimade.org/regions/auvergne-limousin

Tableau de bord

  • Premier article le 20/03/2007
  • Modérateur depuis le 09/09/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 71 211
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 15 8 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • cimade63 cimade63 7 janvier 2014 23:44

    je vous rassure la France n’accueille pas toute la misere du monde....
    60% des migrations internationales s’effectuent du sud vers le sud.
    et la France n’accueille qu’une faible partie des 40 % restant... ne cedez pas à la peur qu’on vous distille chaque jour ...

    Lisez les liens que je vous propose et qui étayent mon propos.

    La Cimade s’occupe de la France, elle s’occupe de la France pays des Droits de l’Homme, pays d’hospitalité et de fraternité. Elle s’occupe de tous ces français et françaises amoureux/ses d’un/e étranger/e et que les lois et l’administration humilient chaque jour dans leur amour. La Cimade s’occupe des universités françaises qui voient leur attractivité faiblir à cause de lois anti-immigration...
    La Cimade s’implique pour la grandeur humaniste de la France.

    Et pour ceux qui n’y connaissent rien à la Cimade, son histoire a commencé par l’aide aux déplacés l’Alsace et de Moselle lors de la deuxieme guerre mondiale, il y a 70 ans. Heureusement pour les Français ils n’ont plus été en situation de déplacement ou de migration forcée par la suite dans leur histoire. Sauf pour la guerre d’Algerie où la encore la Cimade est venue en aide aux déplacés des 2 rives de la méditerranée...

    Merci pour elle.



  • cimade63 cimade63 18 octobre 2012 23:58

    Moi je vais vous répondre : 

    article 8 de la Convention Internationale des droits de l enfant : 
    Les États s’engagent à respecter le droit de l’enfant de préserver son identité, y compris sa nationalité, son nom et ses relations familiales tels qu’ils sont reconnus par loi, sans ingérence illégale.

    Peut considerer que separer un enfant de ses parents au pretexte de l’irregularité de leur sejour est conforme au respect des relations familiales de l’enfant ? 

    Article 9 
    Les États parties veillent à ce que l’enfant ne soit pas séparé de ses parents contre leur gré, à moins que les autorités compétentes ne décident, sous réserve de révision judiciaire et conformément aux lois et procédures applicables, que cette séparation est nécessaire dans l’intérêt supérieur de l’enfant. 

    Peut on considerer qu il est de l interet superieur de l enfant que d etre separe de ses parents en raison du sejour irregulier de ceux ci ???


    je crois que je peux arreter la ma demonstration non ? ! 


  • cimade63 cimade63 18 octobre 2012 23:52

    ah bon ??? et alors qu est ce que ça change ??? rien.


    binational veut dire que la personne possede la nationalite francaise + une autre nationalité.
    Je reitere donc et je vous renvoie votre remarque sur le vocabulaire : 
    - la France ne peut pas expulser un de ses ressortissants
    - la France traite tous ces ressortissants sous le principe de l’Egalité donc tous ont droit à vivre en famille, tous ont droit aux memes prestations sociales, tous possedent les memes droits et devoirs
     et pour finir les nationaux, bi ou non, ne sont pas beneficiaires de l’AME depuis que la CMU existe. 
    votre remarque demontre une fois de plus que vous n y connaissez pas grand chose à ces questions et que votre reflexion se nourrit que de prejugés et de sources douteuses... 




  • cimade63 cimade63 18 octobre 2012 17:22

    1) Expulser un ressortissant de son propore pays est contraire aux droits de l’homme

    2) Supprimer le regroupement familial est contraire aux droits de l’Homme
    3) Faire payer les pays d’origine, c’est une bonne solution pour qu’ils n’acceptent plus les expulsés (cette remarque démontre que vous ne connaissez pas grand chose au dossier... ) je suis donc d’accord avec cette proposition ! smiley 
    4) Supprimer les aides sociales aux émeutiers, je vous déconseille dorénavant de participer à toute manifestation... cette proposition est contraire aux Droits de L’Homme 
    5) baisser l’AME : ca ne sert à rien, les gens ne viennent pas pour ça ça a déjà été démontré... là encore il faut se renseigner, lire les rapports parlementaires, etc.... c ’est dur mais ça evite de dire des betises
    6) supprimer les alloc apres le 2eme enfant taxer le deuxieme... c est contraire au principe d’Egalité

    Comme vous le voyez dans une République démocratique on ne peut pas se comporter comme dans une dictature xenophobe... 


  • cimade63 cimade63 18 octobre 2012 17:14

    Beaucoup de suppositions sur mon message sont faites dans ce commentaire... Beaucoup d’amalgames aussi (par exemple : immigré = musulman)


    L’article attire l attention sur le fait qu’une politique uniquement acces sur l expulsion et la retention engendre des manquements graves au Droits de l’Homme. Sans distinction, car vous en déplaise, l’homme européen n est pas supérieur aux autres, il est égal à tout homme, en droit. 
    La question qui se pose est : « voulons nous etre responsables de ces manquements ? Une politique d’immigration aussi incompatible avec les Droits de l’Homme est elle souhaitable ? »

    Etes vous prets à assumer ces conséquences politiques, sociales, humaines au prétexte d’une lutte contre l’immigration ? 

    Dans l’article, la générosité développée ne consiste qu’à respecter les Droits de l’Homme... Je ne crois pas que l’on puisse honnêtement considérer que c’est un « objectif [qui consiste à ] degrader une civilisation et une culture millenaire... »
Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès