citoyen

Bravo, si c’est une joke, parce qu’elle transcrit des faits d’une telle incohérence effectivement. Sur le terrain, il faut voir par fois compter jusqu’à plusieurs mails par jours de type "alerte" provenant la DHOS ou de la CNAMTS sur telles ou telles procédures. A peine le temps de réagir ... Mais quand en pus les journalistes à qui mieux un cas de guilain barré, et l’interviaw d’un maire immuno déprimé qui prétend ne pas pour pouvpir se faire vacciner parce qu’il serait "onligé à se faire vacciner dans les centres de vaccins lieux où les virus circuleraient en nombre. Précisons que les hôpitaux ont reçus des instructions précises pour organiser justement la prise en charges de personnes fragiles et à risque contrairement à ce qu’il a infirmé sur France Info. UN autre exemple, un pharmarcie a répodnu un damune qu cherchair des renseignments à se afire vacciner qu’elle n’avait quà ordre un médilacent comme occilo ou en ottendre l

Le vrai enseignement est que chacun professionnel, journaististe, cityouen contribe capagne cette désastreuse

A l’attention de l’auteur : Je suis vraiment surpris et étonné, après plusieurs mois de silence de constater que de telles inepties et amalgames peuvent être rédigées sans crainte du ridicule.

L’histoire de la poliomyélite et celle de la variole devraient vous donner à réfléchir à ce que vous avancez sans autre démarche que celle de la polémique, et que dire si un jour les chercheurs annoncent le vaccin contre le VIH ...

A l’attention des fondateurs et administrateurs du site : voilà l’exemple d’article dont Agoravox devrait se passer. Vous souhaitez sauver la Fondation Agoravox, ne suffit-il pas de faire des articles de meilleure qualité, documentés, argumentés ? J’avoue être déçu. J’ai été parmi les premiers à poster sur le site il y a quelques années, et je n’ai pas toujours produit des articles à recommander mais toujours j’ai voulu afficher la volonté de bien poser les éléments d’un débat. Bien à vous

PS pour l’auteur  : Vous trouverez sur Carnets de santé des propos bien plus pertinents sans pour autant retirer aucunement au débat

Bonjour,

Il est important de relever que le ministère de l’intérieur avait souhaité que le décret de création du fichier « Edvige » ne soit pas publié au Journal officiel. Dans un souci de transparence démocratique et d’information des citoyens, la CNIL consultée sur ce projet de texte a demandé à ce que ce texte soit publié afin que le débat public puisse exister. On ne peut que se féliciter que cette commission souvent décriée ait obtenu satisfaction. Et donc débattre de ce fichier est donc un devoir de citoyen incité par la CNIL elle-même.

De même, la CNIL relève avoir obtenu que les données concernant l’orientation sexuelle ou la santé de ces personnalités ne soient enregistrées que de « manière exceptionnelle ». Mais que signifie de « manière exceptionnelle » ? Voilà certainement un débat à approfondir dont le ministre de l’intérieur aurait bien voulu s’affranchir ...

Par ailleurs, dans sa délibération la CNIL relève que « la collecte, la conservation et le traitement des données précitées n’étaient jusqu’alors autorisées que s’agissant de personnes qui pouvaient, en raison de leur activité individuelle ou collective, porter atteinte à la sûreté de l’Etat ou à la sécurité publique, par le recours ou le soutien apporté à la violence ainsi que pour les personnes entretenant ou ayant entretenu des relations directes et non fortuites avec celles-ci  » soulignant a fortiori l’extension considérable des motifs pouvant conduire à la collecte de ces données puisque en effet l’article 1 cité ci-après indique « lorsque ces informations sont nécessaires au Gouvernement ou à ses représentants pour l’exercice de leurs responsabilité ». Voilà encore un débat qui serait fructueux de conduire : comment définir cette nécessité ? Voilà une notion tellement large qu’elle peut tout justifier alors que la CNIL indique que nous partons d’un système où la motivation était liée à « la sûreté de l’Etat », la « sécurité publique », le « recours à la violence », des notions qui bien que larges sont tout de même et de manière évidente plus restreintes que celle de « nécessité ». Et dans la perspective de ce débat, la CNIL regrette que la possibilité de collecter désormais des informations relatives aux origines ethniques, à la santé et à la vie sexuelle des personnes ne soit pas assortie de garanties suffisantes.

Chers lecteurs,

face aux réactions parfois épidermiques et parfois justifiées sur la teneur d’un texte en cours de préparation mais dont on connait aujourd"hui les grandes lignes telles qu’elles seront présentées prochainement, je propose à ceux qui le souhaitent un article basé sur le texte dans une version proche de ce qui est finalisé à ce jour : Réforme hospitalière : l’ambition d’un texte

La longueur du texte et le style de rédaction ne permettront certainement pas sa publication ici

merci de votre compréhension

@ MKT, oui les discours sont une chose, importante quand il s’agit de discours politiques mais s’ils permettent d’appréhender l’art de la communiaction autour d’un sujet, il est nécessaire de prendre connaissance du texte juridique car comme souvent le plus important se cache dans les détails et surtout dans l’interprétation qu’en feront ceux à qui ces textes sont destinés