• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Citoyen européen

Je ne souhaite rien d’autre que de participer aux débats. Je ne souhaite pas et je ne véhicule pas la haine, la violence, le dénigrement, l’injure ou toute autre attitude qui n’est pas une valeur humaine, et de la même manière je ne souhaite pas non plus cautionner des telles attitudes. Je ne voudrais pas titrer un bénéfice personnel en participant aux débats et j’ai la ferme conviction qu’un tel espace ne doit pas servir à un intérêt personnel.

Ce qui me caractérise le plus c’est probablement l’expression spontanée et sincère qui parfois est interprétée comme l’expression d’une construction doctrinaire. Je n’ai pas et le problème est, peut-être, cette absence. En réalité je ne crois pas qu’un être social peut vivre sans doctrine. Dans ce cas la mienne est articulée autour de l’obligation et non pas du droit que chaque être humain doit respecter : assumer son rôle social et non pas le subir.

Tableau de bord

  • Premier article le 11/12/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 3 4
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • Citoyen européen 12 décembre 2010 19:06

    Bonsoir,

    Je vous remercie fx2030 pour la remarque et je vous demande pardon également pour l’erreur. 
    L’impulsion de l’accusation a été plus forte que l’intention initiale : indiquer l’absence de débat (dans les médias surtout) sur un sujet qui me semble d’une très grande gravité. Je ne connais pas la situation exacte de Chorus mais si toute source de dysfonctionnement a été écartée c’est que probablement nous avons la chance d’avoir des équipes qui font des miracles.

    Je n’engage pas la responsabilité d’un pays et indirectement de l’UE (partiellement) mais je suis troublé, navré d’avoir commis l’erreur de ne pas me relire avant la publication. Certes, c’est une grave erreur mais, je l’espère, ne pénalise (directement ou indirectement) personne (mis à part moi). Ce n’est pas mon objectif.
    Si « Ces retards seraient aujourd’hui résorbés » il me semble impossible de ne pas avoir des conséquences (chiffrables plus ou moins difficilement). Soit. Tout est parfait maintenant et la conséquence peut être considérée comme négligeable. La dérive est réelle et il y a un manque total de transparence. Si vous avez des éléments pour nous éclairer.

    Je vous remercie encore une fois pour votre réaction. Je suis honteux mais il faudra que maintenant j’assume mon erreur.


  • Citoyen européen 12 décembre 2010 18:45

    Une très grave erreur à été publiée. 

    Je demande pardon à tous les lecteurs et merci à fx2030 pour la remarque.

    Il n’a jamais été question de désinformation mais une très grave erreur que je voudrais rectifier mais pas avant de présenter encore une fois mes excuses.

    La phrase « A l’heure actuelle le coût est d’environ 6000 M€ (6Md € soit environ 12% des impôts des ménages ou 100% d’ISF) et plusieurs centaines de millions chaque mois pour une période indéterminée. » doit être « A l’heure actuelle le retard de payements est d’environ 6000 M€ (6Md € soit environ 12% des impôts des ménages ou 100% d’ISF) soit un coût très probable de plusieurs centaines de millions chaque mois pour une période indéterminée. »

    Avant d’exprimer une opinion j’aurais voulu susciter l’intérêt pour des aspects qui me semblent beaucoup plus importants que les faits divers (80% du contenu des médias) qui détournent l’attention et les énergies. Mon erreur me conduit à m’exprimer sans prétendre détenir la vérité. J’ai la conviction que la France est dans une grave dérive politique. J’aimerai commetre une erreur. 

    Le coût de la réalisation, de l’évolution et de la maintenance sera très probablement beaucoup plus élevé que la somme de 1 500 M€. Je demande pardon encore une fois pour l’erreur. Je souhaite souligner seulement le fait qu’une dérive très importante n’est même pas un sujet de questionnement sans parler d’une enquête administrative et plus.

    Pour que toute source de polémique soit écartée l’Etat doit communiquer, avec totale transparence, le coût total et le détail des dépenses directement et indirectement imputables à ce projet. J’ai la conviction que nous sommes face à une aberration, une erreur politique et administrative hors de commun avec un refus total de responsabilité (projet analysé et évalué depuis 2004 avec une ligne directrice de 2001). 

    Le gouvernement a su chiffrer d’une manière précise le coût d’un mouvement social mais ne sait pas mesurer l’impact de ses propres trubles ?

    En marge mais avec un lien fort il serait très intéressant de connaître le montant des primes de performance, pour 2010, attribuées aux responsables de l’AIFE après l’annonce (en trompette ou tromperie) de Mr François Baroin. Cette annonce est faite après l’attribution de primes démesurées pour les « hauts » responsables des structures directement subordonnées aux « barons » de la gestion de l’Etat. Les ministères sont devenus des SAS avec des pactes secrets d’actionnariat ?

    Il faudrait publier les comptes jusqu’au plus petit détail et que des experts indépendants et des experts de la cour aussi détaillent les analyses dans tous les médias. 



  • Citoyen européen 10 décembre 2010 22:29

    « une Europe en manque de dirigeants aussi bien à a tête des Etats qu’au niveau des institutions européennes  ». Oui mais l’essentiel manque : l’Europe est en manque de citoyens responsables. L’Europe est télécommandée par les médias. La liberté d’expression est une réalité en Chine et aussi une diabolique perversité en Europe.

LES THEMES DE L'AUTEUR

Economie






Palmarès