Constant danslayreur

Le bonjour à Loatse devait venir tout-à fait à la fin, pardon.

Bonjour,
Vous ne vous en sortirez pas aussi facilement,

Et d’un la journaliste parle très clairement de personnages de cinéma sciemment dépeints en beaufs finis à tous points de vue, dans un film où elles ont le mauvais rôle, racistes, libidineuses, toisant et surtout asservissant la misère humaine du haut de leurs euros à elles. Des esclavagistes quoi.

Comme si cela ne suffisait pas à les rendre plus qu’antipathiques, elle constate également qu’elles ont été choisies avec des physiques censés être désagréables à l’œil de l’esthète comme à celui du premier lambda venu, tu parles d’un scoop (je ne vous tutoie pas, façon de parler), si je mettais en scène une fiction ou même un reportage et que je veuille faire du lobbysme anti-FN, qui pourrait m’en vouloir de choisir la photo dans laquelle la Marion tire la langue tout en osant prétendre aux plus hautes fonctions de la république, ou plus dans le registre « coup bas », les photos qui mettraient en évidence une dentition pourrie de fumeur-buveur invétéré ?

Ce faisant, mettons qu’un gus g écrive un billet ou un article, pour décrire ma grossière manip sans même dire que c’en est une et des gens très sensés y compris parmi les anti-FN viendront me dire que je suis un beau salaud, mais aucun d’eux ne viendra dire que ledit gus g aurait dit que la Marion était un poivrot à la dentition pourrie… J’espère que vous percutez…

« C’est donc bien que intrinsèquement, il, elle et vous les trouvez moches »

La question n’est pas là mais bon, le casting les a trouvées moches (j’y reviens), le scénario a forcé le trait et la journaliste contrairement à vos griefs quasi-diffamatoires, n’a fait que son boulot, décrire le résultat que ça a donné à l’écran (combinaison et du premier et du deuxième en sus des qualités éventuelles d’actrices, des concernées). C’est tout.

Maintenant disons que je vous accorde que le casting les a trouvées moches, suffisamment en tous cas pour considérer qu’elles avaient la tête de l’emploi idéale. Qu’est-ce qui vous a empêchée de vous indigner que le casting les aient trouvées moches et de développer là-dessus ? Ne serait-ce pas que s’en prendre à une journaliste (femme ennemie de la femme qui plus est), serait plus vendeur ? Serait-ce parce que quelque part vous vous dites que le casting n’a fait que son boulot de donner au public une image à laquelle il s’attend ? Ou alors serait-ce parce que le casting, l’auteur ou le metteur en scène seraient trop mal définis, trop derrière les coulisses pour faire une cible évidente.

Bref, inutile d’essayer de noyer le poisson, vous avez très bien compris ce que je vous reproche c’est non pas de défendre les femmes qui auraient un physique hors canons idiots à la Hollywood ou à la « monde de la haute couture », mais plutôt à l’encontre de la journaliste, la diffamation, le procès d’intention et surtout les citations tronquées, la malhonnêteté quoi.

Bonjour Loatse 
PS : Puisque vous me posez la question, oui je les trouve moches aussi votre honneur et pas que par décret vu que quelqu’un qui agirait comme ça serait fatalement moche même avec les plus réguliers des traits, les plus harmonieuses des formes, elles sont moches physiquement (c’est grave docteur), cela dit j’avoue sous aucune contraite d’aucune sorte que les mêmes actrices en mammas italiennes m’auraient immédiatement séduit… 

Extrait de l’article :
"Ulrich Siedl a choisi pour jouer les touristes autrichiennes en voyage au Kenya des quinquagénaires bedonnantes, flasques, libidineuses. Répugnantes.
Leur racisme n’a aucune limite (blagues Banania et réification des corps noirs). Leur tour de taille non plus. Physiquement comme moralement, CES PERSONNAGES sont repoussants.

"

Honte à vous et au comité de rédaction qui ne prend même pas la peine de googler un peu

« Je ne me prononce pas sur le film, ni sur le phénomène sociologique, juste sur l’article lui-même.  », oh l’adorable petite chérie… et bien elle, la Pudlowski Charlotte, elle parle ne vous en déplaise, et du film et du phénomène sociologique, de tourisme sexuel pratiqué par des femmes pour être précis. Et c’est pour décrire ces femmes là, dans ce rôle là et dans ce film là, qu’elle a des mots aussi durs, pas du tout par mépris de l’embonpoint.

La preuve :

http://www.slate.fr/story/56349/par...

Dans ces conditions, je reprends à mon compte mot par mot ce qu’elle a dit, tout en restant prêt à casser la figure de quiconque raillerait une femme pour son physique comme ça gratuitement et non pas à l’image de ses actes comme c’est le cas ici.

Pareil pour les touristes sexuels hommes, définitivement abominations de la nature, quasimodos ambulants et thons de chez mochetés même si ce pour d’autres, de véritables Adonis.

Les actrices du film voulues ainsi par le casting justement pour les besoins des personnages, ne sont pas dupes et elles ont accepté ces rôles et ces caricatures. Ce faisant, je suis prêt à parier qu’elles s’attendaient à tout sauf à susciter la sympathie ou encore à éviter des désagréabletés vilaineteuses sur leur physique.

Article mensonger par omission, poubelle. 

Bonjour Martine,

Je suis le Jojo de ce fil http://www.agoravox.fr/tribune-libr...

Et j’ai un secret à vous confier.

Prenez la planète Terre, jetez là dans le Soleil et son évaporation devrait prendre ... moins d’une seconde...

Bonne soirée