Coriandre

Esprit cartésien voire pascalien, j''essaie de comprendre le monde. Je me souviens de quelques lois de Newton sur la conservation de la quantité de mouvement. Je me rappelle également quelques éléments de logique, assez simples comme 1+1=2, mais qui hélas et avec grand étonnement, ne sont pas communéments partagés. J'essaie d'être un peu du "sel de la terre" évoqué il y a 2000 ans, d'apporter un peu de piment ici et là, à l'instar de la plante éponyme, appelée aussi "persil arabe".

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Premier article le 31/01/2013
Modérateur depuis le 11/02/2013

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	5	9	67
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	12	6	6
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Derniers commentaires

Nous sommes tous bisexuels !

Coriandre 11 février 2013 13:06

Oui :

L’étude Regnerus : http://www.familleliberte.org/images/pdf/etude%20Regnerus.pdf

et

http://www.observatoiredumariagepourtous.com/arguments/arguments-pour-le-mariage-pour-tous/argument-n-4-aucun-dommage-pour-l-enfant-d-un-point-de-vue-psychologique/

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Nous sommes tous bisexuels !

Coriandre 11 février 2013 13:03

Merci L’Ankou pour votre réponse argumentée et qui n’attaque pas trop le rédacteur de l’article : c’est appréciable !

Bien sûr ce sophisme a ses limites. L’une d’entre elles étant notamment que l’amour filial est bien différent de l’amour sexuel (même si la langue française n’a qu’un seul mot pour dire les deux).
Bien sûr également que l’enfant aura d’autre représentations et d’autres modèles que ses parents, à travers la culture, les médias ou l’entourage. Mais ses parents resteront au centre de son premier cercle, notamment dans l’enfance. Et les études montrent que la mère a un lien privilégié au tout début (cf http://www.koztoujours.fr/?p=15204), ce qui est peut-être le fruit d’un historique ou d’une tradition. Mais on retrouve ces schémas aussi chez les animaux.

L’objet de mon article est de pointer cette affirmation gratuite (peut être vraie dans l’absolu d’ailleurs) qui est qu’un enfant ne fera pas la différence et que ça n’aura aucun impact. Si des hétéros ou des homos choisissent dans leur vie sexuel un partenaire sexué identifié, pourquoi, un enfant dans sa vie affective profonde (ses parents) et non superficielle (son entourage / les médias) n’y verrait pas de différence ?

Et ce qui me gêne le plus : c’est que si jamais vous souhaitez challenger ce présupposé, vous êtes, comme ça m’est arrivé maintes fois, traité de tous les noms.

Aujourd’hui, on ne peut balayer d’un revers de la main le fait que la communauté éducative est très partagée, que les études sont toutes discutables et que chacun, quand il s’agit de ses propres enfants, choisira un couple mixte pour ses propres enfants.

(nb : vous avez raison : j’essaie d’isoler mes enfants de certains médias ou certaines influences qui me semblent nuisibles, après avoir notamment lu l’excellent livre TV lobotomie http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/02/08/laisser-les-enfants-devant-les-ecrans-est-prejudiciable_1829208_3232.html. Je ne suis pas sûr et certain que leur montrer des films de boule à 5 ou 10 ans soit le sommet d’une avancée sociale : sans doute un point de vue de réac)

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Mariage Génétiquement Modifié et OGM : même combat ! (2/2)

Coriandre 8 février 2013 09:51

Je n’avais pas prévu de 3ième partie, mais vous m’en donnez et l’idée et l’envie !

Je suis au moins heureux qu’il ait pu vous faire rire, ce qui vous rend plus humain, car le rire est le propre de l’homme...

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Qui sont ces illuminés qui nous assomment avec leurs « théories » du complot ?

Coriandre 3 décembre 2009 10:12

Je crois que Michaël Moore a dit :
« tous les complots sont faux...sauf ceux qui sont vrais ».

C’est donc absurde de généraliser et de catégoriser les adeptes de la théorie du complot. Des complots ont existé, existent encore par extrapolation. Le principe d’un complot est qu’il reste caché : de ce fait, il est toujours délicat de déméler le vrai du faux. De ce fait, ça génère toujours des questions et des interrogations. Il me semble pour ma part sain de réfléchir et de conserver son esprit critique. Des Etats, des sociétés oeuvrent pour leur développement en utilisant tous les moyens à leur disposition, notamment l’art de la ruse et la propagande. Pourquoi devrions nous accepter tout ce qui ce dit et est visible en première approche ? Nous savons qu’il faut nécessairement décoder les messages pour en comprendre l’intention...

Répondre Signaler un abus Lien permanent