Pierre-Louis Couturier

Si vous pouviez avoir l’obligeance de ne pas penser à ma place...

Je conçois que la définition de la perversion soit difficile à saisir. En psychiatrie les comportements s’interprètent dans un contexte. La définition de tous les troubles psychiatriques passent par des notions biologiques d’une part et environnementales d’autre part. Ainsi l’environnement social a considérablement modifié son rapport à l’homosexualité (et c’est heureux !) ce qui fait qu’elle n’est plus une maladie. Non parce que la loi a cessé de la pénaliser, mais parce que la société, plus tolérante su ce sujet, a cessé d’en faire un enjeu moral.

En revanche sur la question de la procréation on ne touche pas aux limites environnementales (appelées à évoluer, pourquoi pas) mais aux limites biologiques. Je ne vous ferai pas l’injure des les rappeler une nouvelle fois

Pour un éclairage littéraire sur la définition de la perversion, ce qui nous permettra peut-être d’élever le débat : http://carnets.parisdescartes.fr/pg...

-sauf que la stérilité est systématique pour des couples homosexuels. Elle n’est donc pas ici une maladie. Donc on détourne bien dans ce cas les techniques médicales.

-la perversion est une maladie. Mais l’homosexualité n’est plus une perversion. voilà.

L’activité de soigner, la médecine avec, est de rétablir tant bien que mal la physiologie naturelle. Comme le disait Leriche (chirurgien français) : « la santé, c’est la vie dans le silence des organes »

Mais la question de la perversion pose plutôt la question du principe que du fonctionnement.

 En réalité la perversion est une maladie de la conscience morale. C’est une modification de la capacité de juger ce qui est bien ou mal (indépendamment de ce qui est bien ou mal, qui peut varier suivant les individus et surtout la société). Avec la procréation pour tous, on se heurte, selon moi, à une limite ultime : la barrière naturelle de la procréation.

Si on sort deux minutes de la logique utilitariste, et sur ces sujets on peut peut-être se l’autoriser, on voit que cela ne tient pas. Que la loi valide une logique perverse, c’est peut-être finalement la perversion ultime qui n’annonce rien de bon...