crepin

Le préambule est très accrocheur, puiqu’il pose l’antagonisme sérieux entre les partisans et les opposants,mais il annonce (ou dénonce.. ?)d’emblée une opposition à une " politique", (même si celle-ci n’est que vaccinale...pour l’instant...) Le paragraphe suivant est encore plus accrocheur sur la voie de l’analyse, puisqu’il fait état d’une confrontation entre discours officiels(pro-vaccin) et extrémistes (anti-vaccin). Très bien... se dit le lecteur, voilà de la subjectivité...Hélas !..l’auteur se dévoile enfin, et tant pis pour la subjectivité dont devrait faire preuve le moindre analyste. "...n’étant ni medecin ni chercheur" annonce le signataire, mais étant un "individu"...va pour l’individu, il a presque tous les droits ,et c’est très bien ainsi ; Hélas encore, car à la ligne suivante, l’auteur n’est plus un individu, mais un journaliste...(c’est ce qu’il écrit)et se dévoile comme un journaliste d’opinion ! au diable l’analyse et vive l’anathème !... Je cite :..." les autorités (?) et les médias(?) prennent les Français pour des enfants immatures et irresponsables par une attitude dogmatique, paternaliste et militaire quasi unique au monde..." On croirait lire Cohen-Bendit...à moins que ce ne soit Bruno Maigret...mais non, mon bon monsieur, c’est Martin Lagardette...à qui Télérama consacre une page entière, s’il vous plaît... Consternant...