• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

cumulus

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 10 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires


  • cumulus 21 mars 2008 14:26

     par Forest Ent (IP:xxx.x06.8.145) le 21 mars 2008 à 12H02  a dit "Malheureusement, tous ces chiffres de nature quasi religieuse ventilés à fond depuis si longtemps par l’OCDE n’ont aucune réalité économique.La croissance mondiale, je ne sais pas, mais celle de BFM certainement."

    Si ce que dit l’OCDE n’ a aucune réalité économique, qui dit (au moins en partie) la réalité économique ?

     De toute façon l’augmentation du niveau de vie en Chine, en Inde en Russie et en Afrique, c’est une réalité, et c’est que mesure le PIB. C’est imparfait mais cela a le mérite de faire concensus.

    "Notez simplement que si la "croissance du PIB mondial" en $ a été de 5%an, la baisse relative du $ de 25% depuis un an vient d’annuler 5 ans de "croissance".

     

    Le $ n’est qu’une unité de mesure. Les variations ne sont pas proportionnelles à la croissance ou décroissance du PIB mondial justement parce qu’il est mondial.

     

    Cdlt,

     

     

     

     


  • cumulus 21 mars 2008 14:11

     

    Anomail dit :

    "Excusez ma naïveté, mais comment crée-t’on des richesses juste avec un système financier, sans que personne ne fabriques rien ?"

    C’est assez facile à expliquer. Il suffit :

     

    • de mettre les ressources financières là où il y a des besoins pour permettre que la production augmente plus vite (exemple : en Inde ; le niveau de vie moyen augmentera de 14% cette année, donc probablement la production s’il y a des investissements)
    • de faciliter les échanges en permettant aux industriels de limiter certains risques (cours des matières premières, de la monnaie ) en les transferrant  vers ceux qui accepte du risque (spéculateurs )

    En fait ce que j’ai compris, c’est qu’il y a beaucoup trop d’argent "liquide" dont beaucoup ne savent plus quoi faire. Par exemple c’est un peu raide pour un chinois d’accepter sans réagir de disposer de $1000 milliards de réserve et d’en voir une bonne partie s’évaporer.

    C’est pour cela que le système se dérègle.


  • cumulus 21 mars 2008 11:39

    Cet article n’est pas du tout convaincant.

    Pour construire un jugement, il faut évaluer les bénéfices du système.

    Par exemple, sur BFM ce matin, ils disaient que depuis 10 ans 25 % de la croissance mondiale est générée par la finance moderne .

    LA croissance du PIB mondial est de l’ordre de $4000 milliards par an.

    Le monde a donc gagné $40 000 milliars de PIB en 10 ans dont 10 000 milliards grace aux nouveaux outils financiers.

     

    Ces gains sont à comparer aux pertes de la crise actuelle qui sont évaluées à 600 milliards.

    C’est vrai c’est une grosse somme mais ce n’est que 6% des gains de l’économie (donc de tout le monde)

    Le plus gros problème c’est que personne ne sait qui a perdu ou perdra tout cet argent.

     

     


  • cumulus 1er février 2008 14:59

    Merci pour les explications.

    Ceci dit, le bonus distribué à Wall Street cette année serait de $32 milliards.

    Si la commission cumulée des trader est de 10% , c’est à dire 20 fois votre exemple (et vous semblez bien informé), on en déduit qu’il y a eu, rien qu’à wall street, un bénéfice des activités financières de l’ordre de $320 milliards.

    Ma question, c’est, sait-on qui a touché les 90% restant ?

     

     


  • cumulus 10 septembre 2007 11:58

    N’importe quoi !

    Il y a en effet 270 000 personnes qui meurent tous les jours sur Terre de vieillesse, de maladie ou d’accident.

    Et c’est normal puisque nous sommes mortels et que nous sommes 6 000 000 000 d’individus.







Palmarès



Agoravox.tv