Cyndie Nocarer

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction	Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
	L'inscription	0	19	0
	1 mois	0	0	0
	5 jours	0	0	0

Cet auteur n'a pas encore publié d'article

Derniers commentaires

Le message, c’est le tempo

vote :

Par Céline Conrardy (xxx.xxx.xxx.245) 21 septembre 2007 11:55

Je reprends ici un extrait d’un billet de D.Schneidermann qui me paraît pertient :

"Car le Message, l’immense, l’omniprésent, l’étouffant Message auquel nous allons nous attaquer à mains nues, ce n’est pas seulement son contenu. Pour détourner Mac Luhan ("le message, c’est le medium"), je pourrais dire : le message, c’est le tempo.Le tempo n’est pas seulement le rythme du message. Il EST le message. Le message du pouvoir, c’est l’agenda. Dans Le Monde de ce week-end, l’embedded de l’Elysée, Philippe Ridet, racontait de quels soins constants était l’objet l’agenda présidentiel, sans cesse modifié, remanié, trituré dans tous les sens, pour y intégrer les derniers développements de l’actualité.Le message du pouvoir, c’est la réactivité. Le message du pouvoir, c’est le zapping permanent. Le message du pouvoir, c’est l’amnésie. Et ne nous le cachons pas : si ce message "passe", si le pouvoir parait énergique, dynamique, s’il semble "prendre les problèmes à bras le corps", alors qu’il ne gouverne que par l’image, c’est pour plusieurs raisons. D’abord, certes, parce que la machine médiatique ne retient que l’énergie dégagée."

Le réacrate participe du même message, le contenu et la pertinence de la réaction ne compte pas. Le réacrate se doit d’être énergique et dynamique s’il veut s’opposer au pouvoir...car le seul pouvoir du pouvoir est l’énergie qu’il dégage !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
@JL

vote :

Par Céline Conrardy (xxx.xxx.xxx.245) 20 septembre 2007 17:51

« Si nous nous obstinons à concevoir notre monde en termes utilitaires, des masses de gens en seront constamment réduites à devenir superflues. » Hannah Arendt

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
> Nucléaire, information et désinformation

vote :

Par Céline Conrardy (xxx.xxx.xxx.47) 18 août 2007 06:16

@Guillaume

concernant Superphénix, j’ai effectivement cru comprendre que la taille de la cuve avait simplement été aggrandie en concervant les mêmes proportions pour passer de Phénix à Super ! Ce qui est une abération mécanique.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
> Nucléaire, information et désinformation

vote :

Par Céline Conrardy (xxx.xxx.xxx.109) 16 août 2007 16:29

Si ce projet voit le jour, je vous conseillerais non pas d’inviter des personnes "des deux camps" , mais plutôt des personnes ayant des compétences (et donc des éclairages thématiques) variées : des experts sur certains points précis, des personnalités ayant une vision plus globale (philosophes)...

En réalité, il y a peu de personnes qui pensent réellement qu’il faut une sortie immédiate du nucléaire et peu de personnes pour affirmer que l’énergie nucléaire est une solution miracle. Il ne faut pas oublier que de telles affirmations sont souvent le fait de personnes prenant volontairement des "postures politiques" à des fins intéressées qui ne traduisent pas forcément le fond de leur pensée. Voir notamment les CV des différents hauts dirigeants des grandes assos écologistes ainsi que leurs financeurs pour s’en convaincre...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
> Nucléaire, information et désinformation

vote :

Par Céline Conrardy (xxx.xxx.xxx.109) 16 août 2007 07:35

@Pierrot

merci pour les données techniques, il ne reste plus qu’à attendre de voir toutes ces infos passées à la moulinette de la manipulation par les grands médias d’ici quelques semaines.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus