Damien Perrotin

Vous devriez regarder le fonctionnement interne d’une meute de loup ou d’une troupe de babouins et vous verrez que la nature ne fait pas de sentiments. Les humains ne sont, d’ailleurs, pas l’espèce la plus aggressive, les chimpanzés le sont beaucoup plus.

Et en ce qui concerne la matriarchie, je ne suis pas sûr que remplacer le coup de poing dans la gueule par le coup de poignard dans le dos soit une bonne idée. Par ailleurs , les sociétés matrilinéaires sont plus conflictuelles que les sociétés patrilinéeaire, car les lignages sont plus fragmentés.

L’univers mettra nettement plus de trois miliards d’années pour se transformer en rayonnement et l’espèce humaine sera éteinte bien avant.

Pour le reste c’est simple : admettez qu’il n’y a pas d’avenir meilleur tout comme vous avez admis que vous n’êtes pas éternel, et trouvez une autre raison de vivre que l’accumulation de collifichets.

Tant que le marriage était une affaire patrimoniale, cette position était défendable mais il est évident que ce n’est plus le cas. Comme il est devenu trés largement une affaire sentimentale, le marriage hétéro pose plus de problèmes que le marriage gay, car il faut gérer les enfants.

Et bien entendu le couple homme-femme n’a pas besoin de marriage pour aboutir à la procréation. Le but du marriage c’est originellement la constitution de lignées (et l’assurance pour la femme qu’elle ne sera pas larguée aprés trois jours)

Maintenant, ce n’est pas le sujet

En fait les jeux sont probablement faits pour notre civilisation, mais il y aura un aprés et il sera sans doute trés intéressant. La question qui se pose désormais est celle de l’héritage et de la transition.

Par contre dire que le libéralisme est une mauvaise idée ne signifie pas que l’étatisme est meilleur. Remplacer les capitalistes par des bureaucrates a toujours donné des résultats déplorables.

Les clathrates de méthanes sont trop dispersés pour être exploitables, sauf anomalie locale, c’est d’ailleurs pour ça qu’on ne les exploite pas. Par contre si elles sont destabilisées globalement, on pourra cultiver des bananes en sibérie (cf le maximum thermique de l’éocène)

la technologie du thorium est connue depuis 60 ans et s’obstine à ne pas fonctionner depuis 60 ans, semble-t-il parce qu’il faut du plutonium pour lancer le processus, que celui-ci n’est pas exactement abondant et que pour mettre la technologie à l’échelle des besoins il faudra plusieurs cycle de vie d’une centrale.

l’helium3 a le gros défaut d’être sur la Lune, ce qui implique d’aller le chercher en s’arrachant à l’attraction terrestre et de le ramener (sans s’écraser au sol). Et bien sûr aussi savoir quoi en faire : la recherche sur la fusion nucléaire s’obstine à ne déboucher sur rien depuis des décennies.

En informatique, on appelle ça du vaporware