DANIEL NAESSENS

Décidément la mémoire du drame franco-algérien ne passe toujour pas...

En ce qui concerne les Harkis, le génocide commis par l’état algérien est impardonnable. Les 200000 hommes, femmes, enfants ont été assassinées sur l’ordre des nouveaux dirigeants algériens en 1962 .
L’état algérien était lié par les Accords d’Evian par lequel il s’engageait ne pas poursuivre les Harkis.
Que cet état ait piétiné sa propre parole, c’est son déshonneur et sa souillure à lui, pas à la France.

Qu’aurait du faire le France quand elle a constaté que l’Algérie ne respectait pas ses engagements envers les Harkis ? Repartir pour 8 ans de guerre ?
La France a aussi laissé massacré des milliers de Pieds-Noirs APRES l’indépendance, à Oran et ailleurs ....
Aurait t-il fallu repartir en guerre ?
L’Algérie de l’indépendance s’est bâtie sur le crime et la trahison : génocide des Harkis, épuration ethnique de Pieds Noirs, arabisation et islamisation à outrance ....

Quand on regarde aujourd’hui on ne peut que constater que ces souillures figuraient dans l’ADN du FLN, qui a tout de même fait assassiner durant la guerre d’Algérie plusieurs centaines de milliers de musulmans dont le seul crime étaient de se sentir français ou d’êtres des patriotes trop tiédes. Rappellez vous Melouza et les villages massacrés par Amirouche !...

Ce sont les dirigeants Algériens qu’il faut trainer devant les tribunaux pour génocide des Harkis : les Bouteflika, Ben Bella, Zora Drift, Yacef Saadi, etc....
La France n’a pas à assumer les crimes des autres. Elle a déja les siens de crimes ....

@Le probléme de fond avecces nouveaux flux d’immigration en provenance d’Afrique et/ ou de pays musulmans, c’est qu’ils se font contre les autochtones, d’une part parce qu’il y a un ressentiment trés fort (colonisation...) et d’autre part parce que cette immigration est générée/ exploitée économiquement et socialement par le Capital, là encore contre les autochtones en cassant solidarités citoyennes identitaires et sociales.
Accepter de laisser entrer ces gens chez nous comme aujourd’hui nous condamne à une mort rapide via l’explosion des communautés nationales et l’implantation de cultures violentes et intolérantes.
D’un autre côté interdire cette entrée nous pose devant un probléme moral insurmontable , sachant qu’une part de ces gens (1 % , 5 % ? ) sont réellement en danger dans leur pays, sans que nous puissions nous mêmes en être surs, et surs de qui est concerné.
En gros accepter leur intrusion c’est nous condamner à mort. Leur interdire l’entrée c’est les condamner à mort pour certains d’entre eux, mais nous condamner à mort moralement tous.

Là dedans les désignations de boucs émissaires : sans papiers voleurs de femmes et casseur de boulot , autochtones racistes et bourrés de fric , ne sont que des paravents pratiques pour dissimuler ce qui est vraiment en jeu : la pérénité de gouvernance corrompue dans des pays africains en envoyant en Europe leurs jeunes trop remuant, ; le développement en europe d’une stratégie du chaos en introduisant des vagues énormes de populations qui se définissent contre les populations d’origine, mais pour la pérénité d’un systéme capitaliste du tous contre tous. 

@TERRA NOVA
Il ne s’agit pas de « reconquérir » les classes populaires, mais de les servir et de servir (excusez moi les grands mots) la France et l’humanité à travers eux et avec eux. Evidemment dit comme ça, cela ne peut que dépasser une époque de mercantis et de petits bourgeois qui ont accaparé les mots « Gauche » et « Populaire »...
Dire que Terra Nova est de gauche c’est quasiment de la diffamation de langage ...

L’idée ce serait d’arrêter d’opposer l’immigré et le francais de souche, la femme et l’homme, le jeune et le vieux, etc...
L’idée ce serait de rassembler sur un projet commun, ce qui serait supposer qu’à gauche il y ait encore autre chose que des Terrava ou des NPA de petits comptables de bastringue et des gosses de riches qui n’en finissent pas de ressasser le passé collabo du papy, sans parler des perroquets pseudo syndiqués qu’un passage à la télé fait disjoncter .

@M. BARRATIER
L’article porte bien son titre : les solutions proposés par le gouvernement et les syndicats quant au vieillissement sont l’immigration à outrance et la baisse des pensions associée au départ retardé en retraite. Le tout agrémenté d’une bonne dose de gérontophobie ....
Par ailleurs l’immigration de peuplement est bien constituée pour l’essentiel d’Africains. La natalité africaine explique cette tendance : 9 enfants par femme au Niger par exemple...Avec une natalité pareille la France serait dans la même situation misérable que le Niger...
Ce qui est nauséabond c’est qu’on nous explique que cette immigration est necessaire pour le paiement des retraites, alors qu’elle est une charge énorme pour le pays (voir les rapports de M. Gourevitch à ce sujet).
Faudra vous y faire, Mr Barratier, que ça vous plaise ou non.
Brandir les marionnettes SARKO/LEPEN dés que quelque chose ne vous satisfait pas est assez simplet.
C’est la réalité qui est facho, pas le doigt qui vous le montre.

@
Avec le genre de raisonnement que vous developper on peut aussi déduire que :
- les trotskystes de Besancenot et de LO sont particuliérement dangereux, eux qui portent dans leurs gênes les massacres et génocides concoctés à Ktonsdat et ailleurs, sans parler des centaines de milliers de civils massacrés lors des compagnes contre l’anar Nestot Makhno,
-socialistes et communistes, complices des horreurs Staliniennes et autres massacres de masse (génocide du Cambodge ou de la Chine des années 50/52).
ne pas oublier que c’est avec la Turquie du génocide arménien, la Russie de Lénine qui a servi de modéle à Hitler

On peut continuer avec la démocratie athenienne et ses esclaves, etc...