Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile
  • Agoravox TV

Daniel Roux

Daniel Roux

Avoir ou être ? Sont-ce les seules alternatives d'une vie ?
 

Tableau de bord

  • Premier article le 23/08/2007
  • Modérateur depuis le 15/05/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 30 2787 1194
1 mois 1 163 51
5 jours 0 47 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 532 190 342
1 mois 8 4 4
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires

  • Daniel Roux (---.---.---.201) 29 mai 08:29
    Daniel Roux

    @Iren-Nao

    La Russie de Poutine a tiré les leçons de la première guerre de Tchéchènie et les observateurs étrangers, également.

    "Le 6 août 1996, les Tchétchènes reprennent Grozny après de violents combats. La Russie négocie le cessez-le-feu en échange du retrait de ses troupes.

    Les pertes russes furent sensibles. Une mauvaise stratégie utilisée en guerre urbaine et des équipages faiblement entrainés se sont soldés par la destruction de 225 véhicules blindées, dont 62 T-72 et T-80, durant le premier mois d’opérations soit 10,23 % des engins engagés initialement dans ce conflit.« 

    Comprendre et analyser ses erreurs sont une démarche nécessaire pour évoluer.

    Après le Vietnam, la Somalie, l’Afghanistan, l’Irak, la Cisjordanie, nos stratèges ont fini par comprendre.

    Envahir militairement un pays et l’occuper contre les sentiments de la population, n’ont aucun intérêt économique et politique. Ce qui compte, c’est l’influence que l’on exerce sur les dirigeants politiques et économiques de ces pays.

    Les guerres modernes sont des guerres d’influence. L’Europe fait partie de l’empire américain et l’Ukraine vient d’y entrer. Le reste, c’est de la manipulation ordinaire.

    L’angoisse fait voter »conservateurs« alors, angoissons.

    Si un fou (russe ou étatsunien) décidait d’un guerre entre les deux empires. Il n’y aurait aucune escalade. L’attaquant jouerait à fond l’effet de surprise par un bombardement massif par tous les moyens possible, lancé sans préavis. Comme il est impossible de garder les préparatifs nécessaires secrets, la contre attaque serait activée avant même que le premier missile touche sa cible.

    Le premier jour serait une apocalypse nucléaire, le jour d’après, le début d’un long, très long hiver.

    Comme dit l’autre : »En cas de guerre mondiale, je file à l’étranger."

    Puisque les US veulent mettre la Russie à genoux, ils emploieront la stratégie la moins coûteuse et la plus sure, celle de l’usure économique.

    D’où cette opinion que je maintien, Poutine a fait une énorme erreur en annexant la Crimée.

  • Daniel Roux (---.---.---.191) 28 mai 20:44
    Daniel Roux

    @CN46400

    Cela reste une affirmation sans démonstration.


  • Daniel Roux (---.---.---.191) 28 mai 20:31
    Daniel Roux

    @christophe nicolas

    « Dans les pays de l’est tous savent les magouilles des révolutionnaires juifs qui luttaient contre le Christ. »

    Je doute que vous soyez de culture française. Ce genre de phrase et cette obsession de l’interventionnisme divin sont carrément écœurantes.

    Comment des révolutionnaires pourrait-il lutter contre le Christ ? Contre la religion, opium du peuple, sans doute, mais contre le Christ, c’est grotesque.

    Et pourquoi les révolutionnaires juifs ? Seraient-ils pires que ceux qui ne le sont pas. Des révolutionnaires religieux sous Lénine et Staline ? Vous m’étonnez. Vous êtes sûr que ce n’étaient pas des jésuites ou même des taoïstes envoyés par Mao ?

    Sinon, ni Lénine, ni Staline n’ont été tués. Ils sont morts de causes naturelles. C’est sans doute la main de Dieu qui les a frappés.

  • Daniel Roux (---.---.---.191) 28 mai 20:12
    Daniel Roux

    @CN46400

    Votre nom est difficile à prononcer. Êtes-vous un robot ?

    Bien sûr que non ! Bien sûr que oui ! Sont deux arguments que j’ai un peu de mal à entendre.

    Pourquoi la bourgeoisie serait-elle la seule à pervertir la société ? Ce sont des hommes comme nous et comme nous, ils doivent se soumettre à la loi.

    Si ceux qui proposent et votent les lois sont des corrompus ou des incapables, ne votons plus pour eux.

  • Daniel Roux (---.---.---.191) 28 mai 20:05
    Daniel Roux

    @Michel Maugis

    Je vous donne ma définition du capitalisme et vous sautez au plafond parce que le mot « capital » y figure.

    Si vous avez lu mon idéologie, c’est que vous lisez dans le marc de café. Il me semble avoir été clair à ce sujet dans mon commentaire.

    Je vous confirme que je me refuse à faire le bonheur des gens malgré eux. S’ils ne veulent pas vous suivre sur la voie du communisme, c’est qu’ils ont leurs raisons. C’est ça aussi le respect des autres.

    Bonne soirée.



365 derniers jours

Articles les plus lus de cet auteur

  1. Le jeu dangereux des banques
  2. Si j’étais riche, je regarderais le ciel




Palmarès