• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

daniéla

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 4 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • daniéla 9 août 2009 15:32


    Ca vole bas ton intervention ; pas étonnant, tu es à l’UMP !



  • daniéla 9 août 2009 15:29

    C’est leur droit à ces élus, s’ils ont inclus cette dépense dans leur budget.
    Pourquoi les élus d’Aquitaine imposeraient-ils leur choix budgétaire au Poitou-Charentes ?
    Dans cette Région-là aussi, tous les élus étaient d’accord pour proposer un autre mode de paiement, mais pas les 110 Millions d’Euros !
    Informez-vous avant de dire n’importe quoi.
    L’Aquitaine fait ses choix , le Poitou-Charentes fait les siens en fonction des intérêts de sa Région et de ses populations.
    Vu ?



  • daniéla 8 août 2009 17:02

    @bluelight !
    Le mensonge et la calomnie sont des modes d’argumentation chez les sarkozystes.
    Ségolène Royal a adressé un argumentaire à Fillon, Premier Ministre de la France, pas à un jeune puceau de l’UMP.
    Décidément, le rôle de Premier Ministre fantôme plaît bien à Fillon ; même sollicité, il laisse réagir soit, Sarko, soit un sous-fiffre de l’UMP.
    Il sert donc à quoi notre Premier Ministre fantôme ?



  • daniéla 8 août 2009 16:55

    Article et analyse absolument stupides !
    En quoi Mme Royal attendrait-elle qu’une meute de porte-flingues sans éducation se soulève contre elle ?
    Si c’est ainsi que les journalistes à la solde de l’UMP voient la politique et les responsabilités politiques, ça veut dire qu’il y a fort à craindre de la valeur de la démocratie en France.
    Et puis que vient chercher l’âge dans le rôle qu’occupe Weiss au sein de son parti ? Quand on est responsable, on n’a pas d’age.
    Votre argumentation est donc absolument ridicule.
    Mme Royal n’a pas besoin d’un puceau pour exister.
    M. Fillon ne peut pas répondre tout simplement, parce qu’il n’a rien à dire.
    Je vois également pourquoi la réponse de l’UMP qui est plus une lithanie d’invectives qu’un argumantaire est aussi ridicule.
    Les jeunes pousses de l’UMP savent insulter, ils ne savent pas argumenter.
    Je pense que l’école de Fréderic Lefebvre ne leur réussit pas beaucoup.

    Un chantage, le racket, sont des actes immoraux et iressponsables, un point c’est tout !







Palmarès