Danièle Dugelay

@ Alinéa « J’ignore tout »... mais « je ne vois pas pourquoi on en fait un pataques ».
 « En sait-on le fin mot de l’histoire et qu’insinue son message. »

Quand on ne sait pas, il me semble préférable de se taire plutôt de risquer d’écrire de grosses bêtises". Je vous rencontre de temps en temps sur Agoravox, Alinéa, et je reconnais que j’ai souvent du mal à comprendre le message que vous souhaitea faire passer.
Une femme apprend qu’elle a un pourcentage énorme de développer un grave cancer du sein et, en femme et mère responsable, elle décide de prendre les devants et de se faire opérer...je ne vois rien d’autres qu’une forme de lucidité, une preuve d’amour maternel pour celle qui a des enfants et aussi le courage de ceux qui se battent contre l’adversité au lieu de se soumettre et attendre le jour fatidique, les séquelles des traitements et probablement la mort. J’admire cette femme, son courage et comment elle décide de prendre son destin en mains.
A mon avis, cela ne peut mettre mal à l’aise que des croyants qui acceptent difficilement qu’on rejette la maladie, la souffrance et l’abandon à la volonté d’un dieu, volonté qu’on n’aurait pas le droit de contrarier.

Je pense que c’est peut-être le sens du message qu’a voulu envoyer cette actrice, profitant de sa notoriété : restons toujours maître de notre présent et de notre avenir tant que c’est encore possible. Il faut être acteur et responsable de notre vie sans accepter l’état de dépendance. Peut-être veut-elle aussi montrer que la maladie est une chose naturelle qui fait partie de la vie et qu’elle doit être acceptée par les autres, ainsi que toute invalidité, tout handicap, toute mutilation.
En ce moment, je pense à tous ceux qui, lorsqu’ils traversent ce genre d’épreuves, voient fuir les connaissances, les amis et parfois la famille. Pour quelles raisons ? Par égoïsme, par des sortes de superstitions ?

Je félicite cette actrice et je remercie l’auteure de son témoignage.

Bonjour viva.

Je vous suggère d’aller regarder la définition du mot « laïcité » dans un dictionnaire en papier récent. En général, il donne d’abord un sens proche de « concept d’égalité » sans précision, mais la définition qui nous concerne tous car c’est celle de notre laïcité républicaine et constitutionnelle est toujours présente, dans tous les dictionnaires :« principe politique de séparation des religions et de l’Etat », parfois suivie de précisions. C’est la loi de 1905 qui précise les modalités d’application.

Le principe de laïcité n’est donc pas le respect des croyances des autres. Par contre, la loi de 1905 garantit la liberté de conscience et la liberté de cultes.

L’athéisme n’a, en effet, rien à voir avec la laïcité, mais notre ami Jean-François Chalot n’a jamais prétendu le contraire. Là encore, vous vous trompez : l’athéisme n’est pas une croyance. C’est le résultat d’une réflexion suivie d’un choix rationnel le plus souvent. Ainsi, pour ma part, j’ai lu des livres et des textes sur les mythologies, sur les religions actuelles : j’y ai vu de nombreuses ressemblances, j’y ai vu aussi des incohérences, je me suis penchée sur les causes profondes des premières religions, j’ai constaté que les religions mouraient et qu’elles étaient toutes destinées à mourir etc... J’ai réfléchi sur les apports des religions à l’humanité, positifs et négatifs, et sur leurs conséquences sur l’existence de chacun. Je résume, bien sûr, mais c’est seulement ensuite que j’ai choisi de ne pas avoir de religion et de me passer de dieux ou de dieu qui ne pouvaient pas exister tels qu’ils étaient présentés par les divers cultes. Vous voyez donc que cela n’a rien à voir avec une croyance. Je ne crois pas en une non-existence de Dieu : j’ai acquis la certitude que le Dieu dont vous parlez ou d’autres ne pouvaient pas être une réalité. Je suis ainsi seule responsable de moi-même, du sens que je donne à ma vie, de la morale que je continue à construire tous les jours car je n’en ai pas de préfabriquée. On peut dire qu’athée signifie sans dieu, certains préfèrent dire « auto-suffisants ».
Je suis membre d’un bureau fédéral d’une association de défense de la laïcité, c’est-à-dire du principe politique de séparation de l’Etat et des religions. Quand on parle d’association laïque, c’est en général un raccourci pour « association de défense de la laïcité » dans son sens de principe politique.

Qu’est-ce que vous racontez là, onecinq...au surnom impossible à se rappeler ?
Le mariage, en dehors de son sens religieux, n’a pas pour but d’unir pour procréer. Le mariage a pour but de permettre à ceux qui s’aiment de s’unir.

C’est quand même insupportable de voir les catholiques ne considérer que le mariage dans son sens religieux et dogmatique, tel qu’il est présenté dans votre catéchisme. Le mariage passé devant Monsieur le Maire est un contrat qui engage la responsabilité des deux personnes qui l’ont ainsi souhaité. La loi ne concerne que ce mariage civil. Fichez-nous la paix avec votre mariage catholique auquel personne n’a touché : vous n’avez pas le droit d’imposer votre dogme aux autres !!

Quant au dernier paragraphe de votre commentaire, il est surréaliste : vous y confondez allègrement le libéralisme humaniste avec le libéralisme économique.
C’est d’une telle incohérence que je ne peux pas croire que ce soit de l’inconscience. Je crois plutôt que vous essayez par des propos inintelligibles de nous étourdir espérant ainsi faire passer dans un nuage opaque de fumée les dernières lignes de votre commentaire.

 Qui est donc le fieffé imposteur, le mystificateur, l’illusionniste patenté ? Mais c’est vous et personne d’autre que vous !

Personnellement, je ne sais pas quelles sont les intentions de nos gouvernants à propos de la GPA ? Une GPA commerciale, sur le marché, n’est bien sûr pas acceptable, voire impensable dans notre pays qui eut droit jadis au beau titre de « pays des Droits de l’Homme ».

Par contre, aurions-nous le droit de refuser à une grande amie, à une femme liée par une grande affection, le droit de faire ce cadeau magnifique à un couple d’hommes homosexuels ?

Anomalie : état de ce qui est anomal.
Anomal : qui présente des anomalités, des irrégularités.
 exemple : le verbe « aller », irrégulier, est un verbe anomal.

Ne vous êtes-vous pas trompé de mot ?
Ou considérez-vous que le mariage homosexuel serait irrégulier, contraire à la règle ? Ceux qui disent « contraire » à la norme, je les trouve déplaisants, méprisants, irrespectueux d’autrui, mais moins hypocrite que vous.