• jeudi 17 avril 2014
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
 

dante haguel

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description
 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 166 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Cet auteur n'a pas encore publié d'article

Derniers commentaires

  • Par dante haguel (---.---.207.162) 27 septembre 2011 17:00

    oups, erreur (une parmi d’autre ^^) :
    « si on pose comme hypothese que ce temps est invariables, les equations mathematiquement parlant deviennt fausses.... »

    il fallait lire :
    si on pose comme hypothese que le temps est variables, les equations mathematiquement parlant deviennt fausses....

  • Par dante haguel (---.---.207.162) 27 septembre 2011 16:54

    d’abord, je presente mes excuses a Peachy, c’etait Ppazer a qui ma premiere remarque etait destiné sur le fait qu’une theorie est invalider par un contre exemple....
    (je suis actuellement malade et donc un peu a la ramasse ^^)

    ensuite @ JL :
     pour le temps qui n’existe pas... ok, si ca existe pas, pourquoi toutes les equations scientifiques sont basé dessus !
    bref, je comprends pas la remarque « le temps n’est ni variable, ni constant, car il n’existe pas »

    c’est sur que le temps est difficilement quantifiable, la temperature, la masse ou autre est plus facilement quantifible, mais le temps reste bien une realité, et incorporer dans le SI !!!

    on peut prendre un exmple concret : NASA, base au sol, et satellite, les horloges ultra precise qui misent cote a cote donne la meme valeur, et lorsque que l’une se trouve en orbite, un decalage se creer !
    on peut prendre un exemple theorique, le paradoxe des jumeaux : ils ont 20 ans l’un reste a terre, l’autre voyage a une vitesse proche de la lumiere pendant 20 ans, a sont retour il aura 40 ans et le jumeau rester sur terre aura 60 ans !

    bref, le temps n’est pas constant.....

    Maintenat consideront que le temps n’existe pas, pour vous faire plaisir, bien que je comprennes pas cette hypothese :
    mathematiquement, il reste utiliser dans les equations, le faites qu’il soit constant ou variable change le resultat des equations....
    si on le prend constant, alors les equations scientifique tel que nous les connaissons sont mathematiquement valides,
    si on pose comme hypothese que ce temps est invariables, les equations mathematiquement parlant deviennt fausses....

    mon prof de physique quantique m’avait dit ca un jour : « le temps n’est pas constant, mais il ne faut surtout pas le dire, les gens ont du mal a ce faire a cette idee »
    en gros, c’etait un peu un Galille moderne qui disait que la terre est ronde alors que tout le monde pense qu’elle est plate, et dont le college en place ne veut absolument pas remettre en question ce dogme, meme avec des preuves a l’appuit.......

  • Par dante haguel (---.---.207.162) 27 septembre 2011 03:15

    @ Peachy : tu as tout faux :
    en francais, il y a tjs l’exception qui confirme la regle,
    en math : un contre exmple detruit tout simplement une theorie !

    pour les autres :
    les mathemathiques sont pures, les sciences sont approximatives !

    il y a un dogme en sciences : le temps est constant, ce qui est faux, tout simplement,
    du coup TOUTES (90%voir +) les equations sont fausses, car a un moment donner on derive par rapport au temps, qu’on considere constant.....
    Einsteinn est un genie, et pour les connaissances de sont epoques (ou on ne savait pas encore que le temps est inconstant), sa theorie etait juste !

    bref, la theorie de la relativite est mathemathiquement vrai, mais scientifiquement fausse a cause de ca !

    et du coup, on se retrouve, ENCORE, avec une experience qui prouve qu’on depasse cette vitesse ’limite’.

    mathemathiquement c’est impossible car arriver a la vitesse de la lumiere on arrive a une division par zero, ce qui n’est pas fesable ! on a un (1-v/C) dans l’equation
    v : vitesse de l’objet
    c : celerite de la lumiere, la vitesse ’maximale’

    or, comme le temps n’est pas constant, les calculs changent

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Vitess...

    pour le fait que le temps ne soit pas constant, le wiki francais n’en parle pas, c’est tjs un tabou scientifique, le wiki anglais en parles :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Second

    "During the 1970s it was realized that gravitational time dilation caused the second produced by each atomic clock to differ depending on its altitude. A uniform second was produced by correcting the output of each atomic clock to mean sea level (the rotating geoid), lengthening the second by about 1×10−10. This correction was applied at the beginning of 1977 and formalized in 1980. In relativistic terms, the SI second is defined as the proper time on the rotating geoid."

    Bref, ca a causer des problemes de synchro d’horloge entre Houston (NASA) et les satellites)

    Bref, l’erreur du dogme des scientiques vient tout simplement de la ^^

  • Par dante haguel (---.---.207.162) 16 février 2011 15:05

    sans vouloir t’offenser, tu te trompes (a moitié) !
    le neant pour nous francais, affirmatif !
    NS n’a jamais envisager cette voie la, du coup c’est tout (plein de) benefices pour ses potes, tres loin du neant.... au contraire, ce sont des dividendes de folies qu’ils ont piquer !

    regarde l’egypte :
    Moubarak  + 70 milliards de $
    Egypte : dette de 70 milliards de $

    ben, faut pas s’etonner que notre dette augmente, puisqu’il faut bien que l’argent pris par NS et ses proches viennet de qlq part !

    exemple d’actu : le mexique : creation d’une usine de vaccin contre la grippe pour son frere : cout 2 milliard pour nous, et CF ou benefice (je ne sais plus) de + de 7 milliard !

    j’appele cela une reussite economique !
    pour nous :a notre detriment, 
    pour eux : pour eux ^^

  • Par dante haguel (---.---.207.162) 16 février 2011 11:17

    en democratie, pour sure que sa politique est un echec,
    en oligarchie, pour sure que ca politique est une reussite !

    rappel :
    -> election via des machines electronique : y a eu suffisament d’articles sur la possibilités eventuel (sic) de fraude
    -> annulation de la decision d’un referendum de la part d’un ancien avocat

    bref, la question :
    vous vous croyez ou ?

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox

Mentions légales Charte de modération