Debonrivage

Très bon article auquel je souscris complètement.

L’impossibilité pour les libéraux et sociaux libéraux de débattre avec Jean-Luc Mélenchon s’explique assez simplement.

Les arguments développés par Mélenchon sont fondés sur une analyse économique rationnelle défendant l’intérêt général,  soutenus par un grand nombre d’économistes qui ne sont d’ailleurs pas forcément des sympathisants du Front de gauche,.

La politique du gouvernement social libéral actuel n’a qu’un contenu idéologique de nature libérale dont la fonction politique est de défendre les intérêts, non pas de l’intérêt général, mais d’une oligarchie économico -financière, contrôlant la quasi-totalité des médias, et qui a permis à François Hollande d’être élu en lui ouvrant largement les portes de leurs grands médias audiovisuels et écrits.

Ce ne sont essentiellement que les  « économistes à gages », pour reprendre la terminologie du Monde diplomatique, qui peuvent défendre  la politique actuelle d’austérité.

Voir l’article du Monde diplo  http://www.monde-diplomatique.fr/2012/03/LAMBERT/47476

La politique du gouvernement et plus généralement des libéraux n’est pas rationnelle du point de vue de l’intérêt général mais est tout à fait adaptée pour défendre les intérêts des quelques milliers de familles les plus fortunés qui contrôlent l’économie.

En débattant avec Mélenchon, ces personnalités politiques prennent le risque de voir tomber leurs masques, c’est-à-dire de faire apparaître leur connivence avec les milieux d’affaires.

Par ailleurs, Jacques Généreux, conseiller économique de Mélenchon, a parfaitement démontré dans son livre « La dissociété » (Ed. du Seuil), que « la culture ultralibérale tirait sa force dans l’ignorance et dans la dissimulation de ses fondations » (p. 328)

Quant à Marine Le Pen, Mélenchon aurait tôt fait de démontrer qu’en réalité le Front National, comme tout mouvement d’extrême droite dans le monde, ne s’est jamais attaqué frontalement au pouvoir de la Finance, et qu’en réalité, ce mouvement politique, n’est qu’une roue de secours politique mis en réserve par  l’oligarchie financière pour neutraliser la poussée du Front de gauche.

Ce n’est pas par hasard, que le Front National a été créé en 1972, quelques mois après la signature du programme commun de la gauche, comme machine de guerre politique contre les « socialo-communistes ».

Hervé Debonrivage

Je suis globalement d’accord avec cet article.

La lumière des événements et des décisions politiques prisent ces derniers mois par le gouvernement et notamment celles concernant la réforme bancaire, le mot « reculades » devant les exigences du Medef et des banques semble inapproprié : il faudrait maintenant plutôt utiliser le mot « capitulation ».

En effet, en lisant la totalité de l’article récent de Martine Orange sur Mediapart intitulé : « La réforme bancaire est vidée de tout contenu » j’ai réalisé que les mesures prises par le gouvernement pour lutter contre la spéculation et pour encadrer les activités bancaires, et notamment celle concernant la séparation des banques de dépôt et des banques d’affaires, étaient en retrait par rapport aux mesures prises par des gouvernements censés être plus libéraux que la droite française. Ahurissant !

Mais comme toujours dans ces domaines un peu techniques, il ne faut pas se contenter des effets d’annonce mais de voir les choses dans le détail comme le fait cette journaliste scrupuleuse.

J’aurais pu, un peu, comprendre la décision de Dolez de quitter le parti de gauche à cause de la violence des propos de Mélenchon à l’encontre du gouvernement il y a environ un mois, mais après lecture de cet article je me suis alors dit que la violence verbale de Mélenchon était tout à fait appropriée voire même encore insuffisante ! Il avait raison sur toute la ligne le bougre !

Comme beaucoup d’observateurs qui préfère des propos plutôt nuancés, j’ai eu l’impression parfois que Mélenchon était un excessif, mais à la lumière des faits, force est de constater qu’il avait raison !

Sans me faire d’illusions sur les capacités du PS à s’attaquer réellement à la Finance, j’avais tout de même imaginé des mesures un peu plus avancées que celles prises par le gouvernement américain, britannique, allemand ! Mais non !

Les spéculateurs et autres prédateurs peuvent ainsi continuer leur travail de destruction de l’économie productive avec ses cortèges de désastres sociaux et environnementaux.

Ceci étant dit, le positionnement du Front de gauche par rapport aux mesures politiques prises par le gouvernement socialiste, ne devrait pas être la préoccupation essentielle de ses militants dont la tâche principale est d’informer et de former leurs concitoyens du contenu réel de leur programme : l’Humain d’abord et de l’ouvrage de Jacques Généreux : « Nous, on peut ! ».

 Et ce n’est pas en comptant sur les grands médias que la population aura une connaissance précise de ce programme et qu’elle prendra conscience qu’il existe effectivement en France une autre gauche alternative crédible à celle du PS.

Mais je n’insisterai pas sur cette question cruciale que j’ai eu l’occasion de développer sur le site du Parti de gauche Midi-Pyrénées dans un article intitulé :

« Le positionnement du Front De Gauche par rapport au PS ne constitue pas l’alpha et l’oméga de son action politique »

http://www.gauchemip.org/spip.php?article19940

Hervé Debonrivage

Je suis étonné qu’un article aussi politiquement creux soit placé en tête de gondole à moins qu’il ne s’agisse d’une simple provocation, pour « attirer les clients » du fait qu’il reprenne à son compte la petite stratégie musicale bien connue pratiquée par l’extrême droite lorsqu’il s’agit de neutraliser les idées anticapitalistes d’un interlocuteur de gauche : le doubler à sa gauche en le faisant passer pour un pro-capitaliste masqué, donc pour un escroc. Cette vieille technique a été utilisée par l’extrême droite entre deux guerres mondiales.

Le désistement du PG, au deuxième tour pour un candidat socialiste n’est absolument pas un scoop, mais connu depuis la fondation de ce parti ou presque.

Mais il est aussi connu, que Jean-Luc Mélenchon se donne comme objectif de passer devant le PS au premier tour en s’appuyant sur un programme de gouvernement dit partagé, dont le contributeur ici nommé Pyralène, indique le listing. C’est une bonne idée de l’avoir fait.

Qui prend la peine de prendre connaissance de ce programme, encore en élaboration, constatera que son contenu est très éloigné de celui des idées développées par DSK et par le FN.

Depuis plusieurs mois, se déploie dans les grands médias, une stratégie de neutralisation du représentant du PG dont je ne développe pas ici en détail les 10 lignes de force dépréciatives. Le contenu de cet article en tête de gondole, utilise l’une de ces lignes de force : faire passer Jean-Luc Mélenchon pour quelqu’un qui trahit ses amis, qui n’est pas loyal, qui est un menteur.

L’objectif de la manoeuvre n’est pas de façonner un Dracula mais un être chimérique, au caractère satanique : le Malenchon. La caricature dressée par Plantu a utilisé 7 des qualités dépréciatives utilisées par les médias depuis plusieurs mois. Le programme qu’il a en main n’est rien d’autre que celui de l’Apocalypse : telle sera la présentation de son programme par les commentateurs les plus performants intégrés au système.

Ainsi, par exemple, dans cet imaginaire Malenchonesque, à Obama qui dit : Yes, you can !

Le Malenchon répond : Apocalypse now !

Alors oui, A gora - Vox, Yes,you can do better about Mélenchon !