DEEVIN

Très bon article sur un sujet de fond qui fait débat depuis un certain temps. Quelques réflexions à ce sujet :
- Vous prenez dans cet article le parti de la Chine en soutenant qu’elle a raison d’adopter une politique de non flottement de sa monnaie tout en laissant entendre qu’au fond elle n’est pas vraiment sous-évaluée. Pourquoi refuser dans ce cas le flottement. La spéculation ? elle a parfois bon dos, elle permet à certains de gagner beaucoup d’argent il est vrai en jouant sur des anomalies de valeur, mais ce n’est pas elle qui les provoquent, ce sont les politiques étatiques. La spéculation ne fait que s’en saisir.
- Comment admettre d’un coté la libre circulation des biens et pas celle des monnaies ? C’est une distorsion fondamentale du principe de libre concurrence. La monnaie doit être considérée une marchandise comme une autre puisqu’on l’accepte en échange d’un bien avant de la transformer en un autre.
- Vous soulignez qu’il y a trente ans la plupart des Pays contrôlaient leur monnaie. C’est exact.
Mais ils la régulaient aussi au moyen des droits de douane qui permettaient de protéger l’industrie nationale et conséquemment l’emploi.
- Si l’on se met du côté de la Chine à présent. A-t-elle intérêt ou pas à réévaluer ? Je dirais oui, un peu, 10% par exemple.
 Sa compétitivité n’en serait pas réellement affectée sachant que l’essentiel des marges est pris par les donneurs d’ordres, le coût d’acquisition des matières premières serait réduit d’autant, et le niveau de vie des chinois serait amélioré par l’abaissement du prix des produits d’importation. Enfin, politiquement, celà couperait l’herbe sous les pieds des américains. On y viendra forcément.

"inéluctable déflation provoquée par des coupes budgétaires, réduction des salaires et augmentation des impôts"

Il n’y a aucun doute la-dessus, il faudra se serrer la ceinture. Non seulement pour la Grèce mais pour l’ensemble du monde occidental dont l’appauvrissement relatif au bénéfice de la Chine en particulier a été masqué trop longtemps par le recours généralisé au crédit. Ce qui signifie en outre que l’euro et plus encore le dollar sont tous deux surévalués, ou le yuan sous-évalué ce qui revient au même. Mais voilà, pour compliquer les choses la Chine ne veut pas entendre parler de la réévaluation du renminbi et la BCE de son côté a pour mission statutaire de maintenir l’euro au plus haut afin de juguler toute amorce d’inflation.Les Etats-Unis pour leur part, sont également pris en tenaille entre le coût des approvisionnements en matières premières, pétrole en particulier, pour lequel ils souhaitent un dollar fort, et le coût de remboursement de la dette qui lui s’accommoderait plutôt d’un dollar faible. La situation est donc bloquée.
Solution : taxer les produits chinois à un taux équivalent à la sous-évaluation théorique du renminbi, soit selon certains de l’ordre de 30%.
 Il s’agit surtout de casser le jeu des intermédiaires et donneurs d’ordres internationaux qui encaissent en réalité l’essentiel des marges pour nous vendre ensuite les produits au même prix que s’ils avaient été fabriqués ici tout en détruisant notre économie et nos emplois. Combien de temps va encore durer le pompage de la richesse nationale ?
La responsabilité ultime de la situation revient aux politiques, ce sont eux qui ont mis le cadre légal en place. A eux d’avoir le courage de remettre à plat les règles de la globalisation.

Morice je vous présente mes excuses, je n’avais pas tourné la page. Manque d’entrainement sur le site.

Tiens c’est curieux, le post dans lequel Morice disait qu’il y avait aussi des cons à gauche a disparu. Manque de place sans doute.

"En fait, le pays qui renouera avec une croissance saine et durable sera aussi celui qui aura lutté avec succès contre ses excédents de production."

A la relecture je crois saisir que votre recette pour sortir de la crise consiste en la réduction volontaire par un Pays, en l’occurrence le Japon, de ses capacités de production. C’est méconnaître la nature essentiellement darwiniste du fonctionnement de l’économie et du rapport des nations entre elles. Aucun Etat, à moins d’avoir des tendances suicidaires, n’aura jamais l’idée d’imposer à une partie de son économie de se saborder pour permettre à son concurrent de mieux développer la sienne. Imagine-t-on le gouvernement français intimant à Renault et Peugeot de fermer leurs portes et de licencier tout le monde au motif que les Chinois et les Indiens s’y sont mis et qu’il y a à présent surproduction mondiale ? Non, c’est la lutte à qui fera mieux et qui survivra. On peut le regretter mais c’est ainsi.
Quant au Japon, je connais suffisamment ce pays pour affirmer que jamais les dirigeants ni le peuple n’envisageront une telle hypothèse. Il faudra vraiment leur proposer autre chose.