delsha

"Extrême" Mélenchon ?

Oui, pour tous ceux qui nous balladent et abusent en pernanence de la naïveté des gens, avec de "belles phrases creuses", qui continuent inlassablement dans la voie du "tout marché", du "tout libéral" sans remettre en question leur doctrine, au risque de nous enfoncer toujours plus dans les crises, les recessions et au final, la violence.

Il est le seul à tenir un discours vrai aux Français, il est le seul à expliquer ce qui se trâme à Bruxelles, il est le seul à expliquer ce que cette politique économique libérale entraîne comme résultat : tjrs plus d’exclusion, tjrs plus de pauvreté et donc de violence.

Il y a clairement un lien entre la pauvreté qui se généralise, les crises multiples et la politique libérale de "libre échange globalisé", où la compétitivité se joue sur le rapport de force entre travail et capital.

Faire croire aux Français que l’austérité est nécessaire, que les étrangers sont un pb, est prendre les Français tjrs plus pour des "glands".

Dès qu’il s’agit de critiquer le "système", on voit une horde de "beaux parleurs" crié "extrême".

La France peut renverser la vapeur en 2012 en s’unissant derrière le FDG (qui fait des ramitification partout, même en Allemagne avec Die Linde) et son candidat commun : Mélenchon

Son programme tient la route, tant au niveau social qu’économique (notamment avec la plannification écologique pour amener la société vers sa mutation obligée) et politique.

Cela inclus un changement radical de "politique" et de "façon de penser", ce qui n’est de toute évidence pas donner à tout le monde, et notamment pour les adeptes de "l’économie de marché" à tout prix, de la croissance sans fin et de la création de "richesse" par création de "dettes".

Faire peur aux gens pour que rien ne change, voilà ce qui est extrême, et étrangement, ce discours ne vient pas de Mélenchon, mais des protagonistes du "mensonge" et des "petites phrases" toutes faites.

L’avenir du monde se joue finalement dans la capacité des humains à se rencontrer, se considérer les uns les autres, afin d’arriver à se comprendre mutuellement, en apprenant à écouter le point de vue de l’autre, et ceci afin de composer le « nous » de l’humanité. Ce Nous n’est pas fait à priori, il doit être l’oeuvre des hommes. La nature, elle, n’a fait que le cadre, elle a posé les éléments.. C’est à l’homme de faire des projets d’avenir.. Pour que ces buts soient conformes à l’intérêt commun des êtres peuplant la planète et son univers, l’homme doit apprendre à composer avec le point de vue de l’autre. Et cela devrait être le but central du système éducatif : apprendre à rencontrer l’autre, à aider l’autre dans son évolution.

Je ne suis pas certaine que François d’Assise aurait « applaudie » ni même approuver la décision unilatérale du Président de la République, N. Sarkozy, quant à vouloir enseigner des « erreurs » aussi lourdes aux nouvelles générations. Ne pas oublier ne signifie pas forcément vivre avec au quotidien !

Bonjour Têtuniçois,

Il y a beaucoup à dire sur la Russie et sur l’action de Poutine, mais c’est un autre sujet.

Quant à l’homophobie, c’est ne pas vouloir reconnaître ce qui existe (de manière naturel pour certains) depuis la nuit des temps. Je suis guère surprise ou étonnée que les esprits les plus étroits en font leur cheval de bataille....bataille perdue d’avance mais qui cause de nombreux tords à ceux qui vivent différemment. Il y a pourtant bien des sujets plus inquiétants ou sérieux. Laissons libres chacun de choisir sa vie et/ou sa sexualité.

Le problème avec Sarkozy, c’est que les promesses les plus "mauvaises" sont celles tenues ! C’est plutôt une bonne chose de prendre les devants.