Démosthène

 
Pôv’ papy...
 
Il n’est même plus capable de comprendre qu’en ne s’opposant pas à la destruction méthodique des outils et moyens de production, c’est sa retraite qui va elle aussi être amputer pour le moins...
 
Pas beau de vieillir devant bêêêfaime...
 

 
Le quidam pourrait, si il n’était pas préoccupé par les vicissitudes quotidiennes et les distractions télévisuelles, prendre conscience de l’outrance.

L’outrance du ’ sur-jeu ’ des politocs et merdiacrates.

De quel jeu s’agit-il ?
 
Du jeu d’acteur que sylvain tente de nous produire, par exemple.
Ou de celui de n’importe quel politoc prétendument ’ d’opposition ’.

Comment cela ?

Si vous êtes un tout petit peu lucide quant à la situation, quant aux décisions prises et politiques menées depuis un an, quel constat écrivez-vous ?
 
A part bien sur la ’ forme ’ du dirigeant...
Un petit excité remplacé par un petit mou.

Pour le reste, si vous avez ne serait-ce qu’un exemple ( hors mariage pour tous, forcément, puisque cette loi étais l’écran de fumée pour masquer l’autre ’ loi ’ ) de politique sociale depuis son arrivée au pouvoir, cet exemple serait ( oui, j’emploie le conditionnel, et ce n’est pas sans raisons ) bien seul face à toutes les décisions anti-sociales.
 
Lorsqu’un député fauxcialiste vote pour la destruction des protections salariales publiques, vous ne voyez pas un seul député ’ de droâte ’ s’insurger...
( à part la nièce de marion, mais elle, elle ne le fait pas pour défendre les salariés, elle le fait pour tenter de les séduire, parce que ensuite, c’est le vide sidéral dû à la peur d’être encore plus insignifiants à l’échelle Européenne... )
 
Lorsqu’un député fauxcialiste vote le TSCG, vous ne voyez pas un seul député ’ de droâte ’ s’insurger...
( à part toujours la même, mais toujours pour les mêmes raisons énumérées dans la précédente parenthèse... )
 
Lorsque la loi bancaire de séparation des activité de dépôts et des activités d’affaire est vidée de tout pouvoir et de tout sens ( si si, j’insiste, je revendique signe et persiste, venez nous démontrer le contraire, entre ce qui était dans le projet de loi et ce qu’il aurait permis et ce qui reste au final... ) un peu comme pour le projet de loi sur la taxation à 75 % de l’apprenti illusionniste raté, sauf que concernant celle-ci, plutôt que de la bâcler, ils l’ont édulcorée ( ça doit venir de la motivation et des moyens à la disposition du lobby concerné pour ’ conseiller ’ le législateur )
Comment cela, vous n’en avez pas entendu parler dans les merdias ?
Comment cela, vos représentants ne se sont pas adressés à vous à ce propos ?
Comment cela, ils ont pratiqué la distraction sur vous avec un sujet de ’ société ’ ?
Bah oui, ils vous ont pris pour ce que vous vouliez bien être, à vous de choisir le superlatif que votre égo acceptera...
Et si il n’y avait eu que l’ersatz de loi bancaire...
Mais non, il y eu aussi la ’ réforme ’ du code du travail...
 
sylvain, si vous ne comprenez pas qu’il est temps de cesser de vous moquer des lecteurs avec des ’ politiques ’ d’attitudes de cours florent, c’est que vous ne comprendrez jamais que quantité et excès sont contre-productifs, à moins que ce ne soit volontaire ?
 
A moins que ce brouhaha politicard ne soit destiné qu’à ’ embrumer ’ la conscience de l’opinion publique ?
 

 
Qu’il est drôle...
Ben non, même pas...
 
Il ne comprend pas grand chose, et en plus demande des explications...

Je ne vais vous donner qu’un conseil :

Instruisez-vous.

Pour l’intelligence, il semblerait que vous n’ayez pas été pourvut au départ.

Rapporter quoiça ?
Faites attention tout de même, on pourrait croire que soit vous avez bu avant de commenter, soit votre santé mentale est altérée...
 

 
Ce qui est très marrant, c’est de vous voir vous planter lamentablement...
 
Mais ce n’est que l’apanage des endoctrinés, que de n’être capable que d’attribuer des étiquettes à des individus.

Militant ?
Sympathisant ?

Ben non, mon pôv’ mossieu...
Rien de tout cela...
 
Mais on ne peut même pas vous en vouloir, il suffit de lire votre commentaire pour comprendre...
 
Vous refusez de considérer les arguments pour préférer vous vautrer dans la fange de la forme...

Encore heureux pour vous que vous ne disposiez pas de détails physiques ou autres sur la personne, sans quoi vous ne pourriez qu’aller encore plus loin dans la démonstration de votre bêtise...

Revenez quand vous le voudrez avec des arguments et des réponses aux questions, enfin, si un jour vous en avez la capacité et les connaissances...
 

 
Lorsqu’un élu se fait insulter, et ce quelle que soit sa fonction, il ne doit pas donner dans la répression pour tenter de ’ dissuader ’ les récidives, mais s’interroger sur les raisons et éventuellement faire en sorte que le mécontentement disparaisse.

Et C.DG ne fait pas exception à la règle, à moins que vous n’ayez aucune idée de sa maîtrise sur le pouvoir médiatique à l’époque...
 
L’insulte publique à un élu ?
Au ’ chef ’ de l’état ?
 
Ben qu’il fasse en sorte que personne ne pense que cette insulte est méritée, pour ne pas dire que trop de monde est ’ satisfait ’ d’avoir enfin entendu quelqu’un ne pas avoir PEUR de le dire tout haut...

Le nombre d’animaux de ferme qui portaient et doivent encore porter des noms satiriques d’élus est un exemple criant de ce que les élus ne doivent pas faire, à savoir de la répression.