Desman

C’est marrant je vis au Canada aussi et je me faisais les memes reflexions : les francais "intelligents" (il vaudrait mieux dire "eduques" a mon avis) politiquement, et nos amis anglophones nord-americains quasiment incultes... Pourtant apres 3 annees de vie candienne, force est de constater que mes idees preconcues volent en eclats. La France boit les paroles de Sarkozy, qui pourtant vu depuis l’autre cote de la planete m’a l’air de surtout brasser du vent. Et pendant ce temps la Edmonton vient d’elire son premier maire non conservateur depuis un siecle !

Pour en revenir a la France, j’espere moi aussi que nous verrons une alternative a Sarkozy d’ici 3ans. Car oui deja 1 an et demi de pouvoir et aucune reforme fondamentale. Des coupes dans le budget de l’Etat en supprimant des tribunaux, ambassades, bases militaires, postes d’enseignants, etc... Quelques gesticulations geopolitiques. Et quelques arrangements entre amis bien evidemment, sur les taxes, impots et autres charges sociales. Bien maigre bilan.
Mais quel espoir pour la prochaine election ? Le PS est en miette. Les extremes (a gauche et a droite) sont par definitions trop peu realistes. Le Modem me semble apporter un discours nouveau et interessant, ne manque pas de competences contrairement a ce qui se lit ici ou la (Lepage, Peyrelevade) mais manque de leaders charismatiques pour emflammer les foules... Bref pas de vraie alternative a l’heure actuelle. Nous voila dans une belle panade ! Bonne chance a tous (car nous sommes dans le meme bateau apres tout) et gardons espoir, tout est possible... Regardez ce pays etrange qui est la premiere puissance mondiale : ils elisent Bush 2 fois de suite pour nous sortir ensuite un Obama du chapeau !

J’ai vote NON car manifestement l’article n’a pas ete ecrit par ce redacteur agoravox. Ca sent le copier/coller a plein nez... ?

Merci pour cet article, qui resume bien les differents questions soulevees par ce probleme, et fait bien la distinction entre neo-creationisme et « vraie » religion. Un regret toutefois : le ton qui est vraiment trop de parti pris, ce qui annule tout effet persuasif comme certains commentaires le suggerent.

Article qui a le merite de « vulgariser » le sujet. Mais il est tres difficile d’etre d’accord avec le dernier paragraphe quand on connait un peu le sujet !

« Il semble abusif de faire des gaulois les ancetres des francais ». Pas tant que ca, quand on sait que les apports de populations romaines et germaniques n’ont pas depasse quelques pourcents. A l’epoque de Jules Cesar, la « France » etait le territoire le plus peuple d’Europe. Nous avons donc vraisemblablement plus de « sang » gaulois que latin dans nos veines.

« Le système d’organisation politique des Celtes était plutôt fédératif, quand le nôtre est centralisé et jacobin. » Hors sujet.. De plus les Celtes ne fonctionnaient pas en federation, mais suivant un systeme de clans au sein d’une meme civilisation. Et notre jacobinisme actuel a ete impose bon gre mal gre par des siecles de rouleau compresseur parisianiste, mais la c’est moi qui risque de partir hors sujet 

« Notre langue est romane, avec un fort substrat germanique et non pas celtique. » Notre langue est romane certes, mais avec un substrat gaulois bien reel. Quand a l’influence germanique, je parlerais plutot d’un superstrat.

« Notre vision du monde est fortement marquée par l’héritage intellectuel et culturel gréco-latin, ainsi que le christianisme. » La je suis d’accord.

« La France n’est donc pas la Gaule. » Non, c’est le pays des Francs, qui l’ont vole aux Gaulois