Didier Durand

Bonjour Manusan, Pas de souci PS : j’ai la fibre scientifique.

Bonjour Manusan, Cela ne me poserait pas de problème  (...juste qu’il manquerait le contexte intial)

Mais, effectivement on pourrait conseiller à Narvic d’en faire un article pour Agoravox.

didier

Bonjour Serge,

C’est bien le sens de mon article de montrer qu’un puissant comme NYT va sûrement mieux en tirer profit qu’un petit.

Mais le lecteur aussi en bénéficie en accédant à du contenu de qualité.

PS : Je ne suis pas 100% sûr du rapport prix-valeur. Il me semble par exemple que la France fait tout pour maintenir une éducation de haute valeur mais gratuite (remplacer juste pub par impots dans le raisonnement)

cordialement didier

Vous reposez très bien l’éternelle question (... dans les médias)des conséquences et dangers de la pseudo-gratuité des services et contenus sponsorisés.

Tous vos arguments sont valides.

Malgré tout, actuellement, on semble glisser vers toujours plus de cette pseudo-gratuité.

Dans le cas du NYT, c’est utile à mon avis car cela équilibre encore quand même la balance de la qualité du contenu. On peut ainsi aussi accéder au meilleur comme au moins bon (.ie.e totalement axé "vente de yaourts".

Cordialement didier

Bonjour Aruba,

Loin de moi, la volonté d’être mystique !  Juste la volonté d’utiliser un mot "différent" pour attirer l’attention et réfléchir tous ensemble en générant des commentaires comme la fin du vôtre

Le fond de votre commentaire est intéressant : il pose le problème du filtrage et de la qualité de l’information actuellement hyper-abondante amenée par cette gratuité.

Pour moi, elle n’est pas gênante en soi. A chacun d’être intelligent dans ce qu’il lit et utilise.

PS : livres et Internet se complètent à mes yeux. Le contexte pour l’Internet et la réflexion basée sur ce contexte via les livres

cordialement didier