docdory

Il n’y a d’autre explication de la montée du FN que l’incapacité des partis dits « de gouvernement » d’apporter une réponse sérieuse à des événements d’actualités récents qui ne concernent d’ailleurs pas seulement la France, mais aussi toute l’Europe et les USA :

- attentats de Boston

- affaire Mérah

- l’affaire des bouchers de Woolwich

- les émeutes urbaines du Trocadéro 

- les violences urbaines à Stockholm

Ces cinq événements ont une cause commune : l’expansion, due à une immigration incontrôlée, d’une certaine « religion d’amour, de tolérance et de paix » qui, partout où elle se développe, est à l’origine de conflits et de désordres.

Chacun de ces événements apporte probablement des centaines de milliers d’électeurs supplémentaires au FN.

Le bon sens voudrait que le gouvernement instaure un moratoire total pendant trente ans de l’immigration en provenance de la cinquantaine de pays qui forment l’OCI ( organisation de la coopération islamique ), le temps qu’une grande partie des immigrés musulmans vivant actuellement en France finissent par s’assimiler, ce qui est malheureusement loin d’être toujours le cas, ou bien par partir s’ils ne peuvent pas s’assimiler.

Malheureusement, tout ce qu’a fait le gouvernement à ce sujet, c’est de demander à un haut fonctionnaire, Mr Tuot , de pondre un rapport hallucinant par sa bêtise et sa déconnexion de la réalité ! 

Qu’on ne se scandalise pas, dans ces conditions, du vote d’une quantité croissante de français 

Il est bien de poser la question des subventions publiques aux associations, quelles qu’elles soient.

Je pense qu’il faudrait appliquer aux associations le même régime qu’applique l’article 2 de la loi de 1905 aux cultes : de même que « la République ne reconnaît, ne salarie et ne subventionne aucun culte, il faut que la République ne reconnaisse, ne salarie et ne subventionne aucune association.

Subventionner une association, c’est transformer le citoyen contribuable en cotisant obligé d’une association à la raison sociale de laquelle il peut être en désaccord complet.

C’est contrevenir objectivement à la déclaration des droits de l’homme ( la vraie, celle de 1789 ) qui stipule :

 »Article XIII : Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable. Elle doit être également répartie entre tous les Citoyens, en raison de leurs facultés."

On ne voit pas en quoi une association de défense des LGBT servirait en quoi que ce soit l’entretien de la force publique ou serait en quoi que ce soit une dépense d’administration. Lorsque de telles associations sont subventionnées, elles le sont donc anticonstitutionnellement, il n’y a aucun doute à ce sujet .

Je pense qu’il y en a autant en proportion à fréquenter mon cabinet que dans la moyenne de la population.

Rassurez-vous, je passe mon temps à penser ! 

Je vois que mon exemple ne vous à pas convaincu, bien que l’anecdote soit rigoureusement exacte. Je peux vous en citer des dizaines d’autres : 

- un de mes patients, homosexuel très efféminé , et qui vivait en couple avec un homme a un jour largué celui-ci pour se mettre en couple avec une fille genre bombe latino complètement incendiaire ressemblant à jennifer Lopez en version brune et en mieux ! C’était pourtant un type dont je croyais qu’il était intrinsèquement et définitivement homosexuel...

- Nombre de patients homosexuel(le)s ont changé d’orientation vers la trentaine pour fonder une famille (ils n’ont pas eu besoin du mariage homosexuel pour parvenir à leur fin ! ).

Au contraire, nombre d’hétérosexuels se convertissent à l’homosexualité pour diverses raisons. J’avais à une époque un voisin qui s’était mis en couple avec un père de famille. Par ailleurs, il arrive souvent que des femmes, vers la cinquantaine, se convertissent à l’homosexualité après un mariage avec un homme brutal, par exemple.

Ou bien que des gens des deux sexes , arrivés à la soixantaine, changent d’orientation parce qu’ils sont devenus incapables de conquérir quelqu’un du sexe opposé.

Sinon, il y a un continuum de comportements entre l’homosexuel exclusif ( ou qui se croit exclusif ) et l’hétérosexuel exclusif . Le terme de « bisexuel » est un terme imprécis qui recouvre des réalités variées qui vont de l’homosexuel(le ) qui aura deux ou trois fois dans sa vie une relation avec le sexe opposé à l’hétérosexuel(le) qui aura eu deux ou trois fois dans sa vie des relations homosexuelles.

Donc , je persiste dans mon opinion : l’homosexualité n’est pas une caractéristique immuable de l’individu.

Vous dites à propos des homosexuel(le)s , je vous cite : « Ils ne le sont pas devenus, ils le sont ».

J’aimerais m’inscrire en faux contre cette affirmation qui n’est contredite que par les faits.

En tant que médecin, j’ai eu l’occasion de voir tellement de patients changer d’orientation sexuelle en cours d’existence ( que ce soient des homosexuel(le)s devenus hétérosexuel(le)s ou que ce soit l’inverse ) que l’idée selon laquelle l’homosexualité serait un élément permanent d’une personnalité me paraît des plus fantaisistes. 

Pour l’anecdote, un de mes patients, que je suivais depuis au moins vingt ans, âgé d’une cinquantaine d’années, du genre chômeur de très, très longue durée roulant encore en mobylette bleue avec un casque datant des années 60, avait besoin de voir le cardiologue.

 Je l’adresse donc à ma correspondante cardiologue habituelle ( qui, physiquement, n’est pas mal du tout ), je lui donne la lettre sur l’enveloppe de laquelle j’avais inscrit le nom, le prénom et l’adresse de ladite cardiologue. S’ensuivit le dialogue suivant :

- quoi, docteur,dit-il d’un ton horrifié, vous m’envoyez voir une femme ???

- Ben quoi, lui réponds-je, vous pensez que les femmes ne sont pas apte à faire de la cardiologie ?

- C’est pas ça docteur, mais les femmes, j’aime pas tellement, j’ai pas envie de me faire tripoter par une femme....

- Bon, lui réponds-je mais elle ne va pas vous « tripoter », comme vous dites, mais simplement vous examiner et vous faire un électrocardiogramme, je n’appelle pas ça tripoter. Et puis, qu’est-ce qu’elles vous ont fait les femmes, pour que vous ne les aimiez pas à ce point ?

- Ben voilà docteur, je suis homosexuel, je vis avec un homme depuis trente ans, alors je n’ai pas l’habitude de me laisser tripoter par des femmes, enfin bon, maugréa t-il, je vais quand-même voir cette cardiologue.

L’information m’avait grandement surpris, car je ne me serais jamais douté un seul instant que ce patient était homosexuel !

Trois semaines ou un mois après sa consultation cardiologique , je reçois un coup de fil d’une inconnue au fin fond de la basse Normandie, qui me demande le dossier du patient en question, qui avait déménagé là-bas . Je lui répond que c’est à lui de me demander en personne, elle l’appelle donc ( il était apparemment dans la même pièce ), il prend la communication et il me dit : « ah docteur , maintenant je me suis trouvé une copine, elle habite dans l’Orne ,je me suis mis avec elle, mais il me faut mon dossier pour mon nouveau médecin traitant ».

Je me suis dit in petto, un peu sidéré : « c’est bien la première fois de ma carrière que je vois quelqu’un se convertir à l’hétérosexualité grâce une consultation cardiologique !!! ».

J’ai raconté ultérieurement à cette cardiologue qu’elle avait converti ce patient à l’hétérosexualité, elle était pliée de rire !