• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

dominise

dominise

Je fais des études en électrotechnique en vue de devenir professeur en électricité. Je passe ensuite un diplôme d'ingénieur en mécanique qui me permettra de prendre un poste d'ingénieur conseil puis d'enseigner l'électromécanique et la physique. Je travaille actuellement sur un doctorat en physique fondamentale.

Tableau de bord

  • Premier article le 19/05/2011
  • Modérateur depuis le 24/05/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 88 202
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 21 13 8
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • dominise dominise 20 mai 2011 14:11

    En français ta critique se traduit par : « manque de symétrie (en volume) entre les deux branches de l’alternative ».

    Ma réponse : c’est vrai !

    Pourquoi ? : il n’y a rien à ajouté puisque l’identification est avérée dans cette branche.

    C’est pourtant simple !



  • dominise dominise 20 mai 2011 14:04

    Plus d’argument donc je raille, c’est plus facile.

     



  • dominise dominise 20 mai 2011 14:01

    Encore dans le registre récurent de la non gestion du concept d’alternative.

    • L’utopie est de croire que l’alternative au monde politique, est viable en l’état. 

    C’est d’autant plus une utopie que pour alimenter cette branche de l’alternative, il suffit de ne rien faire et surtout de ne pas comprendre des choses aussi simples.

     



  • dominise dominise 20 mai 2011 13:54

    Faux !

    On n’a pas de faits substantiels mais juste une accusation par un procureur dont c’est le boulot. Ces déclarations ne sont pas encore publiées. Les « faits », comme vous dites, auront une valeur de faits quand la justice sera passée sur la saine base de la confrontation des relevés, indices, témoignages et autres analyses chimiques. Ils auront une signification dans le contexte de la confrontation des arguments développés. De tout cela (et j’en oublie) nous n’avons rien.  .  

    Une personne (invisible) a porté plainte ; nous ne savons même pas qui elle est ? 

    Arrêtez vos délires : j’ai écrit un article pour débattre. Donc le jeu est d’exposer mes idées. Donc ne dites pas qu’on se fout de mes opinions. Si c’est votre cas, ne me lisez pas.

    L’idée principale qui est dégagée est la présomption d’innocence et ses implications logico-déductives argumentées le long du débat.  

    Mais à ce qui me semble, vous ne supportez pas que l’on puisse poser des hypothèses selon le critère de la non exclusion, Il est implicite que cela est couvert par : on ne peut rejeter cette hypothèse même si elle me semble improbable. C’est la raison pour laquelle, j’ai dit 50 fois que je ne lis pas le marc de café et que j’admets provisoirement les deux branches de l’alternative. Beaucoup on l’air de faire une induction basée sur « qui vole un oeuf, vole un boeuf ».

    J’ai le regret de dire qu’elle ne s’applique pas ici car les deux niveaux de l’exemple sont illégaux. Ce n’est pas le cas entre « dragueur compulsif » et « violeur ».

    Ce type d’induction est classieux .
     



  • dominise dominise 20 mai 2011 13:26

    Voir ce que je viens d’écrire qui dit en substance que l’ensemble « complot », induit par « non coupable », prévoit les sous ensembles :

    1/ Consentement (c’est un complot mais non répréhensible sauf vis à vis de madame SK) 
    2/ vaudevilles divers et variés basés sur l’aléa (ce type de complot s’appelle alors coïncidence).

    Désolé encore faux !

    On vérifie bien qu’une alternative ne débouche que sur deux branches, chacune pouvant être déclinée à volonté. (ceci est un truisme).

    Monsieur, on ne sort facilement pas de la dualité.  

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre Justice DSK Europe

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv