Donald Forestier

Courage, Pegasus !
Courage ! Ne vous laissez pas intimider...

Bien joué Par le poux ! Chacun sait que dans ce débat il vaut mieux recourir aux vannes qu’aux arguments pour remporter la peluche. 

Mouais... tout cela n’est pas très convainquant... Je préfère, pour ce qui a trait à la question des tours jumelles et de la tour 7, coller à la virgule près à la position de spécialistes chevronnés dans leur domaine de compétence comme Jérôme Quirant, dont la position présente le quadruple mérite d’être hardie, impartiale, dépassionnée, et surtout respectueuse du camp adverse. De moins en moins de citoyens, malheureusement, semblent assez structurés intellectuellement pour résister à la puissance envoûtante du chant des sirènes conspirationnistes.

Mes amitiés et encouragements à Pegasus, et autres Par le poux, qui heureusement demeurent vigilants sur la muraille, pour contenir les hordes conspirationnistes.

  Article hallucinant...

Je vous remercie d’avoir répondu à mon dernier commentaire. Néanmoins je suis un peu déçu, aussi structurée soit votre argumentation, elle ne contient pas, ou du moins n’intègre pas, les éléments principaux exposés dans le chapitre concerné : la signature d’Al Qaida.

Je commencerai donc, avant de revenir sur vos hypothèses et les éléments qui les étayent, de rappeler le contenu de mon dernier commentaire :

"Par ailleurs, je n’ai reçu, pour le dernier chapitre, aucune remarque sur la synchronisation des attentats terroristes avec des simulations d’attentats, la rétention d’images des caméras dans des nombreux cas, la proximité de certains agents avec le monde du renseignement, la disparition d’éléments de la scène du crime à New York et à Madrid. C’est vraiment dommage, parcque j’attendais sur ce point un solide débat."

Il semblerait que ainsi que vous ayez dans votre réponse, consciemment ou non, oublié tous ces éléments : rétention d’images vidéos dans les trois cas, simulations d’attentats concernant Londres ou Madrid, ou encore proximité de certains terroristes clés avec les différentes agences de renseignement. Sur ce dernier point je vous accorde que vous avez fait preuve de clairvoyance en énonçant les accointances entre l’ISI et la la CIA.

Pour en venir à votre contribution, vous avez été utile sur ces différents points :

Donald est estomaqué : jamais il n’aurait osé expliquer l’implication du mouvement islamiste qu’est Al Qaida dans ces différents attentats en recourant à la numérologie. Donald ne voulait pas s’aventurer dans de telles comparaisons pour ne pas faire écho aux faibles d’esprits qui comparent le 11 septembre 2001 au coup d’état du 11 septembre 1973 de Pinochet, au seul motif que l’identité de date les relie.

Donald pourrait vous reprocher concernant, "la synchronisation des attentats terroristes avec des simulations d’attentats" de n’avoir répondu que sur le seul cas du 11 septembre. Mais il ne peut s’empêcher de vous remercier d’avoir rappelé que le 11 septembre correspond à une période« qui se trouve être celle de la reprise des activités dans bien des domaines ». Ce qui explique évidemment, qu’il y ait eu « 8, 12 ou 25 (simulations d’attentats) prévus dans le mois ». Aussi percutante soit votre argumentation sur ce point, ce syndrome de la rentrée des classes sur lequel vous vous basez s’applique difficilement aux attentats de Madrid et de Londres.

Pour ce qui touche aux dates symboliques auxquelles ont eu lieu ces différents attentats, je vois que votre savoir-faire en numérologie vous a rassuré. Vous en avez même oublier le contenu de notre chapitre à ce sujet, à savoir les dates des attentats de Madrid et Londres. Mais, à votre décharge, ce petit écart vous a inspiré une comparaison juste et éclairée entre le résultat des élections subséquentes au 11/09 et celle suivant les attentats de Madrid.

Aussi inspirée soit votre contribution, elle semble mériter d’être agrémentée de deux ou trois informations.

Lorsque vous dites « Sur les disparitions de matériel, je n’ai pas de point de vue et trouve que cette information ne démontre rien », je ne peux contester que la destruction hâtive d’éléments de la scène du crime à NY et Madrid ne démontrent rien. Je veux tout de même donner un comparant. Il concerne la mise en place de la scène du concert de Madonna qui devait avoir lieu le 19 juillet 2009 au stade Vélodrome de Marseille. L’écroulement accidentelle de la scène, le 16 juillet, entraîna la mort de deux personnes. En conséquence, le site fut sécurisé pour raisons d’enquêtes ; à tel point que le 16 Août 2009, le match du club local, l’Olympique de Marseille a du être délocalisé. Le maire de Marseillle justifiant la chose de la sorte "On ne veut surtout pas que, dans X années, on nous dise que l’instruction a été bâclée sous pression politique."

En comparaison la gestion des wagons touchés à Madrid le 11 mars 2004, détruits deux jours après, posent des questions sur la manière dont ont été préservé les preuves dans cette affaire, comme le regrettent les juges espagnols dans leur verdict

Vous m’avez souvent demander moultes informations dans votre dernier commentaire. J’ose espérer que ce présent texte, associé à une relecture attentive du chapitre que vous commentez, vous ouvrira de nouveaux horizons.