Photographe professionnel. Passionné par l’actualité, le corps humain, les paysage urbains et les métiers de l’image. Je suis hostile à toute forme de cynisme ou de renonciation. L’Homme se définit par ses actes. Et en matière d’humanité, je suis convaincu que tout reste à faire.
Pour être plus complet, je rajoute à ma liste après relecture du forum les qualificatifs de - sous-être - superbe de connerie - armée de larbins serviles - animaux de basse-cour
Et autres qualificatifs qui font sûrement avancer le débat...
Vous reprochez à Joffrin un ton bien agressif voire insultant pour parler des « conspirationnistes ». Vous avez peut-être raison. Si vous militez pour un débat courtois, je suis à 100% avec vous.
Mais je trouve la remarque piquante quand on voit sur quel ton les personnes de « votre camp » réagissent aux remarques de ceux qui épousent la version « officielle ».
Si, sur des forums comme celui-là, on ne fait partie de ceux qui sont convaincus que les US ont fait eux-mêmes sauter les tours, on se fait rapidement traiter de bouffon, d’abruti, de lobotimisé à la solde du lobby américano-sioniste ou de débile mental selon les cas.
Il semblerait que dans ce sens, l’insulte et l’invective ne vous pose pas de soucis.
Quitte à déplorer un ton péremptoire chez Joffrin - qui n’est pas ma tasse de thé en matière de journalisme je le précise - il serait pas mal de relever que le débat sur Agoravox, est souvent sur ce thème à sens unique.
Les articles pro-reopen 911 sont dix fois plus nombreux que ceux qui pronent la thèse opposé et vos contradicteurs sont reçus avec « la plus grande délicatesse verbale ».
La paille et la poutre si vous voyez ce que je veux dire...
Deux mots : bravo et merci ! Je ne sais pas comment vous trouvez encore l’énergie de rentrer dans ce débat quand on connait la somme d’arguments douteux, d’insultes et autres réactions diverses que vous allez susciter.
Félicitations pour votre article. Ce genre d’attaque est d’une stupidité crasse et pire encore, elle relève d’une idéologie de la censure qui est bien plus grave.
Il faudrait raison garder et savoir revenir aux fondamentaux : si je produis une série uniquement avec des blancs, il n’y a là aucun racisme. Si je produis une série ou les noirs sont injustement humiliés ou confinés à des rôles dégradants parce que noirs : c’est du racisme.
L’autre problème de ces dénonciations abusives qui relèvent d’une idéologie profondément malhonnête, c’est qu’il faut penser aux véritables victimes du racisme. A force d’en parler pour tout et n’importe quoi, on risque d’ignorer ceux qui sont véritablement victime d’abus.
L’interview est très intéressante. Une critique et une suggestion qui tient en un mot pour une prochaine fois : micro-cravate ! Ca évite la réverbération du son ambiance salle de bain et ça rend les propos plus intelligibles.