Duralex

"une morte , Laetitia , étranglée par un potentiel assassin dont plusieurs éléments concordants prouvent que la police et la justice avaient été avertis par les proches de la probabilité d’ un massacre par l’ étrangleur-découpeur ."
-------------------------

Il faudrait donc enfermer les gens quand les proches avertissent qu’ils vont probablement commettre un massacre ?

Pouvez-vous préciser la loi qui commande qu’on condamne une personne à l’enfermement lorsque les proches la dénoncent comme un futur et probable criminel ? 

"contrairement aux demandes réitérées auprès des autorités par des proches de cette affaire Laetitia on a relâché ce sinistre personnage"
 ------------------

En fait ce "sinistre personnage" a purgé ses condamnations jusqu’au bout, sans jamais bénéficier d’aucune libération conditionnelle.

Mais manifestement dans le Sarkoland les juges devraient violer les lois, enfermer les gens sur demandes de leurs proches et lire l’avenir....

C’est vous qui êtes malhonnête car l’auteur n’a pas écrit que les musulmans de France avaient été victimes d’une ou plusieurs nuits de cristal.

Il a écrit : "Si rien n’est fait pour mettre un terme à ces dérives en Europe, il arrivera aux Musulmans ce qui est arrivé aux Juifs du XXe siècle, des Nuits de cristal de plus en plus récurrentes"

Allez donc apprendre à lire avant d’insulter les "muzz"

Il est certain qu’expulser les Roms vers la Bulgarie ou la Roumanie, cela n’a rien à voir avec un génocide comme celui que les ancêtres de ces Roms ont connu sous le troisème Reich.

Néanmoins la politique génocidaire du Reich ne s’est mise en place que progressivement et après le déclenchement de la guerre. Il me semble que beaucoup d’historiens actuels admettent qu’en 1933 et dans les années qui ont suivi, l’objectif des nazis n’était pas l’extermination des juifs et des tziganes, mais simplement leur ... expulsion.

De ce point de vue, qu’on le veuille ou non, il ya quand même un petit air de ressemblance quand les autorités françaises décrètent qu’on va expulser de France une ethnie précise, qui se trouve ciblée en tant que telle et indépendamment du comportement individuel de chacun de ses membres.

On est donc sur une mauvaise pente et c’est trés inquiétant. C’est assez honteux au surplus quand on pense que l’on s’en prend à la population la plus misérable, la plus indigente et la moins capable de se défendre de tout le continent européen. A qui d’autre pourrait-on proposer de renoncer à sa liberté (de circuler) en échange de 300 € ?

Quant à prétendre que ces expulsions sont conformes à la loi française c’est une plaisanterie. La loi française autorise tout ressortissant d’un pays de l’Union, même Rom, à séjourner trois mois en France sans aucune autorisation . Pensez-vous que lorsqu’on expulse une famille Rom on vérifie s’ils sont en France depuis plus de trois mois, alors que cette preuve pèse sur l’autorité qui poursuit l’expulsion ?

Voilà autre chose de facheux : les lois ordinaires ne s’appliquent pas aux Roms qui ne sont plus vraiment des sujets de droit.

"Les Roms ont été ciblés car ils constituent une proie facile. Ils n’ont aucune influence, aucun ami, aucun lobby pour les défendre. Personne ne veut d’eux, nulle part. Dans les pays dont ils sont originaires, Roumanie, Bulgarie et Hongrie, ils sont surnuméraires. Et, partout ailleurs, ils sont ce qui s’apparente le plus à des individus de seconde zone. Les Roms ont été ciblés car, en France, ils ne sont que 10 ou 15 000, ne sont soutenus par aucune puissance, n’ont rien à vendre et pas de sous pour acheter. A l’inverse, même si leur communauté devait subitement poser les pires problèmes, les Chinois de France, par exemple, sont à l’abri de tous les cris gutturaux de nos néo-pétainistes de service."

Je me suis permis de faire un copier-coller de ce passage car il met bien en évidence l’ignominie de la politique suivie contre les Roms. On fête sa victoire au Fouquet’s avec les milliardaires, on continue sur un yacht prêté par un autre milliardaire, on donne des milliards aux milliardaires avec le bouclier fiscal, on verse 210 millions d’euros à Tapie en créant un tribunal spécial rien que pour lui...............

Mais on s’acharne sur les parias, sur les plus pauvres, sur les plus faibles, sur les plus misérables, sur les plus marginaux de tous les hommes en pariant qu’il ne se trouvera personne pour les défendre...

Il faudrait que Victor Hugo revienne pour exprimer tout le dégout que suscite ce pouvoir...